Arms
 
развернуть
 
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24
Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)
asbestovsky.svd@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)asbestovsky.svd@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
    После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
Информация по делам, отнесенная в установленном федеральным законодательством порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну(коммерческую, служебную, и др.), на сайте суда размещению НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по уголовным делам Асбестовского городского суда, где имеет место рецидив преступлений за 2008 год

Утверждаю:

Председатель

 Асбестовского городского суда

______________ П. В. Фадеев

 «28»   мая   2009 года

ОБОБЩЕНИЕ

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

АСБЕСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА,

ГДЕ ИМЕЕТ МЕСТО РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЗА 2008 ГОД
 

Введение

По смыслу  ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из этого следует, что законодатель связывает наличие рецидива  с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления,  а  не  на  момент  вынесения   в   отношении   лица, совершившего  преступление,  каких-либо  следственных либо судебных процессуальных решений.

Рецидив преступлений  в отличие от других разновидностей множественности преступлений, предусмотренных в Уголовном кодексе (неоднократности и совокупности преступлений), может иметь место при определенном сочетании лишь умышленных преступлений, совершенных виновным.

Рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем в уголовной сфере. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.

Бесспорными являются юридические последствия рецидива.  Так, ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит специальное указание на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовного кодекса. Согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации любой рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимость – это обязательный признак уголовного рецидива, и ряд вопросов, возникающих в этой связи, требуют самостоятельного анализа, что выходит за рамки данного обобщения. Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо уточнить, что имеется в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному лицу назначено конкретное уголовное наказание независимо от его вида и размера. Остановимся на рассмотрении лишь тех вопросов и в том объеме, который необходим для разрешения интересующей проблемы рецидивной преступности.

        При изучении судебной практики Асбестовского городского суда, где имеет место рецидив преступлений за 2008 год,  для разрешения поставлены следующие вопросы:

1. Показать общие данные Асбестовского городского суда за 2008 год о лицах, в действиях которых признан рецидив преступлений.

2. Выявить причины, способствующие совершению рецидива.

3. Внести предложения по совершению реальных и профилактических мер с целью предупреждения рецидива преступлений.
 

1. Общие данные Асбестовского городского суда за 2008 год о лицах, в действиях которых признан рецидив преступлений (с примерами судебной практики).
 

За 2008 год Асбестовским городским судом осуждено 499 лиц, в том числе у 96 лиц в качестве отягчающего обстоятельства по приговору суда в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признан рецидив преступлений,  из них у 25 лиц рецидив признан опасным и у 1 лица – особо опасный.

 

Из общего числа осужденных лиц, у которых признан рецидив преступлений:

87 – мужчины, 9 – женщины.

 

Ниже приведена таблица, в которой указанны характеризующие  данные  лиц, в действиях которых признан рецидив преступлений, указаны уголовно-правовые аспекты совершения рецидива.

 

Всего лиц,

 в действиях которых признан рецидив

(из них мужчины

/женщины)

 

 

 

 

на момент

совершения преступления работали /

не работали

 

 

совершение преступления

в состоянии алкогольного опьянения

 

 

 

 

совершение преступления в группе лиц

 

 

 

совершение

преступления

в период  условно-досрочного освобождения

 

совершение преступления

по отбытию

наказания

 

 

 

январь

 

9

(8/1)

2/7

2

1

-

9

февраль

 

6

(6/-)

2/4

1

2

-

6

март

 

11

(10/1)

-/11

1

6

2

9

апрель

 

8

(6/2)

2/6

-

3

1

7

май

 

8

(8/-)

2/6

3

1

4

4

июнь

 

9

(8/1)

3/6

2

4

4

5

июль

 

5

(5/-)

1/4

-

-

-

5

август

 

8

(7/1)

-/8

1

3

1

7

сентябрь

 

5

(5/-)

1/2

-

1

-

5

октябрь

 

15

(14/1)

6/10

8

3

7

8

ноябрь

 

4

(3/1)

3/1

-

1

2

2

декабрь

 

8

(7/1)

-/8

2

6

7

1

 

Из приведённых данных  исследованной практики уголовных дел,  очевидно, что личностям  большинства рецидивистов присущи разнообразие и устойчивость преступных интересов, стремление к сохранению и развитию элементов преступной субкультуры путём совершения преступления в группе лиц, нежелание уча­ствовать в общественно-полезной деятельности, что проявляется в относи­тельно динамичном и продолжительном преступном поведении, в повы­шенной вероятности совершения ими новых преступлений.

В процессе изучения уголовных дел, приговоров в отношении лиц, совершивших преступление в условиях рецидива,  выявлены общие закономерности преступного поведения рецидивиста.  Как правило,  начало «пре­ступной биографии» преимущественно связано с корыстными посягатель­ствами; по мере роста числа судимостей все чаще совершаются ненасиль­ственные преступления против собственности (кражи, мошенничество, не­правомерное завладение чужим автомобилем или иным транспортным средством, умышленное уничтожение или повреждение имущества); про­должительность нахождения лиц на свободе после отбытия каждого из наказаний преимущественно не превышает и года.

Например, Ялашев О.А., 1979 года рождения, был осуждён 07 марта 2008 года судьёй Асбестовского городского суда Фадеевым П.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое Ялашев совершил 24 января 2008 года.  Притом,  что по предыдущей судимости он был условно – досрочно освобождён за месяц до преступления - 29 декабря 2007 года. При назначении наказания суд учёл нежелание подсудимого вставать на путь исправления, рецидив преступления и приговорил Ялашева к двум годам четырём месяцам лишения свободы, а по совокупности приговоров окончательно определил два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.   Стоит отметить, что у Ялашева до судимости по приговору  от 07 марта 2008 года уже имелись  две неснятые и непогашенные судимости за корыстные преступления против собственности - кражи. Из характеризующих материалов личности осужденного в приговоре указано, то, что Ялашев не работал и проживал без регистрации.

 

Однако в практике рассмотрения уголовных дел Асбестовского городского суда не редкость и такие дела, при которых подсудимый после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, осуждался за особо тяжкое преступление. Так произошло по уголовному делу по обвинению Евстигнеева А.А., 1980 года рождения.  Приговором Асбестовского городского суда от 21.10.2005 года Евстигнеев был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 15.05.2007 года водворён в места лишения свободы на 2 года. 14.03.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней. И  уже 18.07.2008 года Евстигнеев совершил убийство, за что приговором судьи Асбестовского городского суда Юровских Н.В. от 30 октября 2008 года Евстигнееву А.А. было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. С учётом отменённого Евстигнееву этим же приговором условно-досрочного освобождения, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учёл как отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

 

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своём постановлении от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»  дал указание на то, что судам надлежит учитывать, что женщинам, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, либо совершившим преступление по неосторожности, исправительное учреждение для отбывания лишения свободы назначается в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.  В соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от рецидива или опасного рецидива преступлений либо отбывания лишения свободы за ранее совершенные преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

20 июня 2008 года Светловская А.В., 1978 года рождения,   была признана  виновной приговором судьи Асбестовского городского суда Федосеевым Ю.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мотивировочной части приговора следует, что «обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал наличие в её действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым, неквалифицированным. При этом суд считает необходимым назначить Светловской отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, новые преступления совершила в условиях рецидива». На момент совершения преступлений Светловская не работала, неоднократно привлекалась к административной ответственности, имела непогашенную судимость по приговору суда от 03.03.2004 года.

 

Исходя из смысла ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидива погашенные судимости, а также судимости за преступления, совершенные по неосторожности. При этом учитываются вступившие в законную силу приговоры, которые имелись на момент совершения преступления. Причем при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при выделении понятия и видов рецидива в ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации использовано одновременно несколько критериев:

1) умышленный характер совершенных преступлений;

2) степень тяжести совершенных преступлений;

3) количество судимостей и возраст;

4) осуждение к реальному лишению свободы или отбывание наказания в виде лишения свободы.

 

В ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации введено три категории рецидива преступлений: простой рецидив, опасный рецидив (ч. 2), особо опасный рецидив (ч. 3). Каждый вид рецидива вызывает различные правовые последствия.

 

Как было указано выше, исходя из судебной практики рассмотрения уголовных дел  Асбестовского городского суда за 2008 год простой (неквалифицированный) рецидив признан у 70 лиц  из общего числа осужденных, опасный рецидив признан у 25 лиц, особо опасный рецидив признан у 1 лица.

Закон предусматривает два варианта особо опасного рецидива:

1) лицо имеет две судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы;

2) лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление или за одно особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.

Так, Третьяков К.В., 1981 года рождения,  имея две судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое 18 декабря 2008 года судьёй Асбестовского городского суда Фадеевым П.В. был осуждён к реальному лишению свободы в виде трёх лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания и на избрание вида исправительного учреждения Третьякову повлияло такое обстоятельство, отягчающее наказание как наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасного рецидива, так как  «судимости от 28.06.2001 года и 27.06.2005 года не были погашены, эти судимости отнесены за тяжкие преступления, и осуждался Третьяков к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления». Что касается субъективных причин совершения преступления, личности преступника, из данного приговора следует отметить, что Третьяков общественно-полезной деятельностью не занимался, преступление совершил общественно-опасным способом, по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, кроме того по делу имелись смягчающие вину обстоятельства в виде явки с повинной  и полного признания вины. Однако суд, руководствуясь, теорией уголовного права, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива, не учитывает ныне данные о личности виновного, мотивы, степень осуществления преступных намерений, характер участия в совершении преступления. Суд  принимает в расчёт только фактическое наличие (набор) судимостей, предусмотренных ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он присутствует:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Осуждение к реальному лишению свободы означает, что к лицу не применялись условное осуждение или отсрочка исполнения приговора.

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В данном случае вид конкретного наказания, определенного приговором суда за последнее тяжкое преступление, значения не имеет. Однако закон специально оговаривает, что при предшествующем осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления субъекту приговором определялось именно реальное лишение свободы. Если же другое наказание (исправительные работы) было заменено на лишение свободы, то оснований для признания опасного рецидива нет.

Как уже было сказано выше, в 2008 году опасный рецидив признан у 25 лиц, осужденных Асбестовским городским судом. Из них  Зотов  С.Г., 1976 года рождения, осужденный  29 января 2008 года судьёй Асбестовского городского суда Вахниным С.А. по  п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В  качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации  был признан рецидив преступлений. Данный рецидив в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. Таким образом, Зотов совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, и ранее – 21.03.2006 года - был осужден за тяжкое преступление по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса к реальному лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

 

Переходя к вопросу о совершении рецидива преступления в момент условно досрочного освобождения, показателен приговор судьи Асбестовского городского суда Федосеева Ю.П. от  25 августа  2008 года, которым  Чуверов Е.В., 1971 года рождения,  и Славинский В.С., 1983 года рождения, признаны виновными  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал в действиях Чуверова Е.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие простого рецидива преступления. В итоге суд назначил Чуверову Е.В. наказание по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух  лет трёх  месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса суд отменил Чуверову Е.В. условно досрочное освобождение от 26.11.2007 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса  по совокупности  приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда от 25.09.2003 года и окончательно назначил Чуверову наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.  Кроме того, при назначении наказания суд учёл, что оба подсудимых на момент совершения преступления нигде не работали и не имели постоянного места жительства.   Таким образом, в случае неполного отбытия наказания за первое преступление такой рецидив порождает особый порядок назначения наказания, который специально предусмотрен ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этот особый порядок назначения наказания проявляется, в частности, в том, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Лишь при наличии смягчающих или исключительных обстоятельств срок может быть меньшим. Наряду с этим в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В соответствии с уголовным законом (ст. 58 Уголовного кодекса) отбывание наказания при рецидиве, если ранее субъект отбывал его в виде лишения свободы, назначается в колонии строгого режима.

Вообще же, при назначении наказания и вида исправительного учреждения при рецидиве судьи руководствуются Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 12 ноября 2001 г. № 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". В связи с этим принципиальным является законодательное положение о том, что рецидив преступлений относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. И суд, не признавший указанное обстоятельство отягчающим, должен в приговоре привести мотивы такого решения.

 

 

2. Выявление причин, способствующих совершению рецидива.

           Непосредственной причиной любых, в том числе и рецидивных, преступлений являются  антиобщественные  взгляды  и   привычки   виновных.   Поэтому   те недостатки  деятельности  государственных  и  общественных  организаций   по борьбе  с  преступностью,  которые  усугубляют  антиобщественные  взгляды  и привычки  осужденных,   должны   быть   отнесены   к   причинам   рецидивной преступности.  
    

            Существование рецидивной преступности обусловлено определенными причинами. Это, во-первых, причины и условия, характерные для преступности в целом; во-вторых, причины, условия и обстоятельства, влияющие именно на рецидив преступления. Особых, специфических причин рецидивной преступности не существует. Иначе обстоят дела с рядом условий, способствующих рецидиву преступлений.

Стойкая система антиобщественных взглядов формируется у рецидивистов под воздействием двух групп условий: субъективных и объективных.  Субъективная группа условий, способствующих рецидиву преступлений, включает в себя характеристику личности рецидивиста (пол, возраст, образовательный уровень, черты характера, темперамент и др.). Вторая группа условий охватывают широкий круг разнообразных обстоятельств организационного, воспитательного, правового характера. Но при изучении выявления причин, способствующих совершению рецидива, всё же главными являются условия первой субъективной группы. И, следовательно, применительно к рецидивистам первостепенное значение имеет глубокий анализ личности преступника и всего его жизненного пути, поскольку у этой категории преступников доминируют субъективные условия.

Неблагоприятные условия, влияющие на рецидив преступлений, могут также складываться в сфере быта и семейно-родственных отношений. Они проявляются в различных формах: от отсутствия атмосферы взаимной доброжелательности в семье до активного вовлечения освобожденного в пьянство, разврат либо даже подстрекательства его к возобновлению преступной деятельности. В этом отношении особенно опасно разлагающее влияние на освобожденного других ранее судимых лиц его ближайшего окружения, которые продолжают вести антиобщественный образ жизни.

Кроме того, существенно влияют на рецидивную преступность ошибки и упущения в деятельности правоохранительных органов и общественности: отсутствие преемственности в работе между органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы и милицией, разобщенность усилий профилактической службы и других подразделений полиции, с одной стороны, и административных предприятий, общественных формирований по месту жительства – с другой. Изучение практики показывает, что еще далека до оптимальной эффективность административного надзора правоохранительных органов за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
 
        3. Предложения по совершению реальных и профилактических мер с целью предупреждения рецидива преступлений.
 

 

Из приведённых в первой части обобщения статистических данных по Асбестовскому городскому суду видно, что каждый пятый осужденный совершил преступление в условиях рецидива.

Рецидив преступлений и борьба с ним относятся к фундаментальным проблемам как уголовного права в частности, так и общества в целом. Повышенная общественная опасность рецидива заключается в том, что он говорит о таком качестве преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Рецидив преступлений свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание недостаточно и это преступное поведение требует дополнительных мер государственного принуждения.
   

          На основании  проведенного  обобщения полагаем необходимым  внести ряд предложений по совершению реальных и профилактических мер с целью предупреждения рецидива преступлений: 
    

          1)      Усилить работу правоохранительных органов, милиции общественной безопасности, участковой службы УВД по Асбестовскому, Рефтинскому, Малышевскому городским округам в вопросах контроля поведения и постановки на определённый учёт ранее судимых лиц; 
    

           Зачастую надзор за осужденными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, не установлен, либо устанавливается с большим опозданием, осуществляется формально и сводится лишь к эпизодическим проверкам образа жизни поднадзорных, не сочетается с кропотливой воспитательной работой.
    

           2)      Администрации Асбестовского городского округа поднять вопрос о создании комиссии по работе с судимыми лицами и лицами, освободившимися из мест лишения свободы с целью осуществления административного контроля над ними, оказании им помощи в приобщении к нормальной жизни, в  надзоре за их поведением и в пресечении опасного развития их поведения;   
    

        Одним из существенных  условий  рецидивов   преступления   является   то,   что государственные и общественные организации слабо  работают  над  вовлечением освободившихся из мест лишения свободы лиц в здоровую в моральном  отношении среду,  над  изоляцией  их  от  влияния  антиобщественных  элементов. 
    

         3)      Активизировать работу Отдела Управления Федеральной миграционной службы г.Асбеста по скорейшей регистрации лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в последующем для их дальнейшего трудоустройства; 
    

         4)      Службе УУМ  УВД по Асбестовскому, Рефтинскому, Малышевскому  городским округам принимать участие в организации и разрешении бытовых вопросов, сотрудничать с Асбестовским центром занятости населения  для принятия мер трудоустройства ранее судимых лиц; 
    

         После отбытия наказания осужденных встречает, как правило,  враждебное,  в  лучшем случае  настороженное,  отношение  со   стороны   окружающих.   Оно   вполне объяснимо: перед ними человек, причинивший обществу вред, нередко  тяжкий  и не поправимый. Без целеустремленной  работы  с  отбывшими  наказание  лицами невозможно  обезопасить  их  от  пагубного   общения   с   антиобщественными элементами. Объясняя причины рецидивов  преступлений,  осужденные  признают, что встречая настороженное к себе отношение,  они  начинают  искать  общения среди себе подобных, а это приводит к  совместным  пьянкам  и  заканчивается рецидивами преступлений. 
    

         5) Начальнику УВД по Асбестовскому, Рефтинскому, Малышевскому городским округам по каждому факту рецидива преступлений организовывать проведение служебной проверки с целью выявления причин рецидива.

 

Борьба с рецидивной преступностью должна быть предметом особого внимания и  заботы как органов, осуществляющих охрану общественного порядка, так и всего общества в целом. Только при таком подходе можно рассчитывать на успех в плане предупреждения преступлений, предотвращения совершения рецидива судимыми лицами.
     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

Целью  проведения данного обобщения явилось усиление осуществления контроля со стороны соответствующих органов за судимыми лицами, освободившихся из мест лишения свободы, и вместе с тем применение специальных правовых и организационных мер, направленных на устранение причин и условий совершения новых преступлений со стороны лиц, отбывших уголовное наказание.

Закрепление исправления, достигнутого осуждением и отбывание  наказания,  требует  оказания  освобожденным  помощи  со  стороны государственных и общественных организаций  и  контроля  за  их  поведением, особенно  на  первых  порах.  Тем  более  необходим   административный   и общественный контроль за теми судимыми лицами,  поведение  которых  вызывает опасения, что они не  исправились  и  могут  вновь  совершить  преступления. Хорошо  организованный   административный   надзор   дает   возможность контролировать поведение поднадзорных и затрудняет  или  пресекает  рецидивы преступлений с их стороны.

В заключении хотелось бы отметить, что для общества важнее предупредить рецидивы  преступлений,  нежели применять к виновным суровые меры уголовной ответственности.  Предупреждение рецидивов   преступлений   имеет   ту   особенность,   что   помимо    общих профилактических мер, оно предполагает осуществление  мер,  направленных  на искоренение перечисленных выше  специфических  причин  и  условий  рецидивов преступлений.

 
 
 
 
Судья

Асбестовского городского суда                                                        Ю.П.Федосеев

 

 

Консультант

Асбестовского городского суда                                                         У.А.Дементьева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 23.03.2010 14:28 (МСК)