Arms
 
развернуть
 
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24
Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)
asbestovsky.svd@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)asbestovsky.svd@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
    После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
Информация по делам, отнесенная в установленном федеральным законодательством порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну(коммерческую, служебную, и др.), на сайте суда размещению НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 4 кв.2008 года

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года

Утвержден постановлениями Президиума

Верховного Суда Российской Федерации

от 4 марта и 25 марта 2009 года

О Б З О Р

законодательства и судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации

за четвёртый квартал 2008 года

 

1. Нормативные акты

 

Федеральные законы

 

О внесении изменений в статью 1473 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ* 15.10.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС** РФ 27.10.2008 от 08.11.2008 № 201-ФЗ

(СЗ РФ*** 2008, № 45, ст.5147)

О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 15.10.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 27.10.2008 от 08.11.2008 № 194-ФЗ

(СЗ РФ, 2008, № 45, ст. 5140)

О внесении изменений в статью 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Принят ГД ФС РФ 15.10.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 27.10.2008 от 08.11.2008 № 197-ФЗ

(СЗ РФ 2008, №45, ст.5143)

О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 07.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 12.11.2008 от 25.11.2008 № 218-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 48, ст.5513)

О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 05.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 12.11.2008 от 25.11.2008 № 223-ФЗ

(СЗ РФ 2008, №48, ст.5518)

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 21.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 от 02.12.2008 № 226-ФЗ

(СЗ РФ 2008, №49, ст.5724)

О внесении изменений в статью 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 19.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 от 03.12.2008 № 235-ФЗ

(СЗ РФ 2008, №49, ст.5733)

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Принят ГД ФС РФ 12.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 от 03.12.2008 № 240-ФЗ

(СЗ РФ 2008, №49, ст.5738)

О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Принят ГД ФС РФ 14.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 от 03.12.2008 № 247-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 49, ст.5745)

О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 10.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 17.1.2008 от 22.12.2008 № 261-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6216)

О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 10.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 17.12.2008 от 22.12.2008 № 271-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6226)

О ратификации Соглашения о защите участников уголовного судопроизводства

Принят ГД ФС РФ 17.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 22.12.2008 от 25.12.2008 № 275-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6230)

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму

Принят ГД ФС РФ 12.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 17.12.2008 от 30.12.2008 № 321-ФЗ

(СЗ РФ 2009, № 1, ст.29)

Об упразднении некоторых районных судов Тульской области

Принят ГД ФС РФ 19.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 от 02.12.2008 № 227-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 49, ст.5725)

О государственной геномной регистрации в Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 19.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 от 03.12.2008 № 242-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 49, ст.5740)

О создании и упразднении некоторых районных судов Свердловской области

Принят ГД ФС РФ 19.11.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 26.12.2008 от 03.12.2008 № 243-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 49, ст.5741)

Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации

Принят ГД ФС РФ 10.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 17.12.2008 от 22.12.2008 № 262-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6217)

О противодействии коррупции

Принят ГД ФС РФ 19.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 22.12.2008 от 25.12.2008 № 273-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6228)

О передаче прав на единые технологии

Принят ГД ФС РФ 17.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 22.12.2008 от 25.12.2008 № 284-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6239)

Об упразднении некоторых районных судов Архангельской области

Принят ГД ФС РФ 19.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 22.12.2008 от 25.12.2008 № 285-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6240)

О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

Принят ГД ФС РФ 19.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 22.12.2008 от 26.12.2008 № 294-ФЗ

(СЗ РФ 2008, № 52 (ч.1), ст.6249)

О патентных поверенных

Принят ГД ФС РФ 24.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 29.12.2008 от 30.12.2008 № 316-ФЗ

(СЗ РФ 2009, № 1, ст.24)

Об аудиторской деятельности

Принят ГД ФС РФ 24.12.2008 Федеральный закон

Одобрен СФ ФС РФ 29.12.2008 от 30.12.2008 № 307-ФЗ

(СЗ РФ 2009, № 1, ст.15)

 

Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы

Одобрен ГД ФС РФ 21.11.2008 Закон РФ о поправке к

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 Конституции РФ

от 30.12.2008 № 6-ФКЗ

(СЗ РФ 2009, № 1, ст.1)

О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации

Одобрен ГД ФС РФ 21.11.2008 Закон РФ о поправке к

Одобрен СФ ФС РФ 26.11.2008 Конституции РФ

от 30.12.2008 № 7-ФКЗ

(СЗ РФ 2009, № 1, ст.2)

Указы Президента Российской Федерации

О помещении Государственного герба Российской Федерации на бланках законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации

Указ Президента РФ

от 21.11.2008 № 1644

(СЗ РФ 2008, № 47, ст.5433)

О Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам (вместе с «Положением о Комиссии при Президенте Российской Федерации по государственным наградам»)

Указ Президента РФ

от 02.12.2008 № 1712

(СЗ РФ 2008, № 49, ст.5767)

О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, касающихся международного сотрудничества

Указ Президента РФ

от 18.12.2008 № 1800

(СЗ РФ 2008, № 51, ст.6141)

О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции, касающихся взаимной правовой помощи

Указ Президента РФ

от 18.12.2008 № 1799

(СЗ РФ 2008, № 51, ст.6140)

Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях органов местного самоуправления поселений

Указ Президента РФ

от 29.12.2008 № 1873

(СЗ РФ 2009, № 1, ст.94)

 

Постановления Правительства Российской Федерации

Об особенностях направления работников в служебные командировки (вместе с «Положением об особенностях направления работников в служебные командировки»)

Постановление Правительства РФ

от 13.10.2008 № 749

(СЗ РФ 2008, № 42, ст. 4821)

Об утверждении Типовых правил обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна

Постановление Правительства РФ

от 27.10.2008 № 797

(СЗ РФ 2008, № 44, ст. 5099)

Об утверждении Положения о государственном контроле в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания

Постановление Правительства РФ

от 10.11.2008 № 843

(СЗ РФ 2008, № 46, ст. 5358)

Об установлении сокращённой продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжёлых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда

Постановление Правительства РФ

от 20.11.2008 № 870

(СЗ РФ 2008, № 48, ст. 5618)

Об утверждении Правил осуществления контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации

Постановление Правительства РФ

от 20.11.2008 № 872

(СЗ РФ 2008, № 48, ст. 5620)

Об утверждении Перечня международных организаций, супругам работников которых при установлении трудовых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Постановление Правительства РФ

от 26.11.2008 № 885

(СЗ РФ 2008, № 49, ст. 5831)

О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2009 год

Постановление Правительства РФ

от 08.12.2008 № 915

(СЗ РФ 2008, № 50, ст. 5944)

Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами

Постановление Правительства РФ

от 10.12.2008 № 941

(СЗ РФ 2008, № 51, ст. 6170)

О порядке и размерах финансирования расходов, связанных с осуществлением приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю (вместе с «Положением о финансировании расходов, связанных с осуществлением приводов лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю»)

Постановление Правительства РФ

от 24.12.2008 № 1018

(СЗ РФ 2009, № 2, ст. 224)

О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов» (вместе с «Правилами добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов»)

Постановление Правительства РФ

от 24.12.2008 № 1017

(СЗ РФ 2009, № 2, ст. 223)

О государственных юридических бюро (вместе с «Положением об оказании бесплатной юридической помощи государственными юридическими бюро»)

Постановление Правительства РФ

от 25.12.2008 № 1029

(СЗ РФ 2009, № 2, ст. 229)

Об утверждении Правил предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска федеральным государст-венным гражданским служащим, имеющим ненормированный служебный день

Постановление Правительства РФ

от 31.12.2008 № 1090

(СЗ РФ 2009, № 3,ст. 390)

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Об утверждении Научно-консультативного Совета при Верховном Суде Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 14.10.2008 № 22

(Бюллетень Верховного Суда РФ

№ 12, 2008)

О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 11.11.2008 № 23

(Бюллетень Верховного Суда РФ

№ 1, 2009)

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения

Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 09.12.2008 № 25

(«Российская газета», № 265,

26.12.2008)

О дополнении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 09.12.2008 № 26

(«Российская газета», № 265,

26.12.2008)

О дне начала деятельности Камчатского краевого суда и районных судов Камчатского края

Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 09.12.2008 № 27

(«Российская газета», № 2,

14.01.2009)

О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций

Постановление Пленума Верховного

Суда РФ от 23.12.2008 № 28

(«Российская газета», № 2,

14.01.2009)

Постановления и определения Конституционного суда РФ

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 514-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куратова Ивана Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 519-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Графкина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 525-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 568-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Руслана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 633-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкутяка Данилы Ярославовича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 части первой статьи 6, частью четвертой статьи 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьёй 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 640-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русяева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 672-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 21.10.2008 № 681-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 35 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и пунктом 4 статьи 1 Положения о порядке прохождения военной службы

Определение Конституционного

Суда РФ от 22.10.2008 № 557-О-О

По ходатайствам Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 года № 3-П

Определение Конституционного

Суда РФ от 09.10.2008 № 482-О-Р

О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определение Конституционного

Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р

(СЗ РФ 2008, № 48, ст.5722)

По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» в связи с жалобами граждан А.Ф. Кутиной и А.Ф. Поварнициной

Постановление Конституционного

Суда РФ от 27.11.2008 № 11-П

(СЗ РФ 2008, № 51, ст.6205)

 

Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти и других ведомств

 

 

О совершенствовании организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции

Приказ Генпрокуратуры РФ

от 01.10.2008 № 196

Об утверждении Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы

Приказ МВД РФ № 948, ФНС РФ

№ ММ-3-6/561от 31.10.2008

(«Российская газета», № 12, 28.01.2009)

О неприменении на территории Российской Федерации Инструкции о порядке сохранения за гражданами, временно отсутствующими по условиям и характеру работы, жилого помещения в месте постоянного жительства, утверждённой Министерством юстиции СССР, Государственным Комитетом СССР по труду и занятости и Министерством внутренних дел СССР 20 января 1989 года

Приказ Минюста РФ № 273, МВД РФ № 1100,

Минздравсоцразвития РФ № 719

от 11.12.2008

(«Российская газета», № 12, 28.01.2009)

Об утверждении Порядка определения количества должностей нотариусов в нотариальном округе

Приказ Минюста РФ от 26.11.2008 № 275

Об утверждении разъяснения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком в случае болезни матери на период, когда она не может осуществлять уход за ребёнком, другому члену семьи

Приказ Минздравсоцразвития РФ № 749н,

ФСС РФ № 286 от 22.12.2008

(«Российская газета», № 17, 04.02.2009)

Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удалённым в отставку, единовременного пособия членам их семей

Утв. Верховным Судом РФ 07.10.2008,

Высшим Арбитражным Судом РФ 09.09.2008,

Судебным департаментом при Верховном Суде РФ

29.07.2008 г. («Парламентская газета», № 84-86,

16.12.2008)

С У Д Е Б Н А Я  П Р А К Т И К А

П О  У Г О Л О В Н Ы М  Д Е Л А М

Вопросы квалификации

1. Лицо, непосредственно не участвовавшее в лишении жизни потерпевшей, не может быть признано исполнителем преступления.

Согласно приговору, после совершения осуждёнными К. и Т. изнасилования потерпевшей, К. забрал у неё кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем К. предложил Т. убить потерпевшую, поскольку она может заявить об изнасиловании в правоохранительные органы.

В тот момент, когда К. отвлекал внимание потерпевшей, Т. набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Осуждённый К. выбежал из квартиры, а Т. нанёс потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После того как К. вернулся, осуждённые подожгли квартиру и скрылись.

Действия осуждённого К. квалифицированы судом по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировала действия К. с п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4 и 5 ст. 33 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как соучастие в виде подстрекательства и пособничества в убийстве, сопряжённом с изнасилованием.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что непосредственно в лишении жизни потерпевшей принял участие только один Т., который душил потерпевшую, а затем нанёс ей удар ножом в область груди, отчего и наступила её смерть.

К. во время лишения жизни потерпевшей насильственных действий по отношению к ней не совершал, а лишь предложил убить её, отвлек её внимание, когда Т. стал наматывать на её шею антенный кабель.

Определение № 41-008-75

 

2. Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), поскольку стоимость похищенного имущества не образует крупного размера.

Б. признан виновным и осуждён за то, что он вместе с другими лицами 4 октября 2001 г. совершил разбойное нападение на Ш. и завладел его автомашиной марки «Мерседес-124 200 Е», а также другим имуществом потерпевшего.

Действия Б. квалифицированы судом (с учётом внесённых изменений) по ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) как раз­бой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия Б. с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ).

Президиум мотивировал своё решение следующим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, стоимость похищенного была определена исходя из показаний потерпевшего Ш. и составила, по его словам, 285600 рублей. Автомашину «Мерседес 124 200 Е» он оценил в 260000 рублей.

1 ноября 2001 г. был объявлен розыск Б., а 24 декабря 2001 г. из уголовного дела выделены материалы в отношении X. и В.

По приговору суда от 13 февраля 2002 г., постановленному в отношении названных лиц, на основании судебно-товароведческой экспертизы, проведённой в судебном заседании, было установлено, что стоимость похищенной автомашины «Мерседес-124 200 Е» составляет 185665 рублей 04 копейки, в связи с чем общий ущерб, причинённый хищением путём разбоя, составил 211265 рублей 04 копейки.

Этот приговор исследовался при рассмотрении уголовного дела в отношении Б., и обстоятельства, установленные им, сомнений у суда не вызывали.

При таких обстоятельствах Президиум снизил общую стоимость имущества, похищенного в результате разбоя, до 211265 рублей 04 копеек, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ не образует крупного размера.

Таким образом, виновный должен нести уголовную ответственность за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ № 353-П08

 

3. Действия лица, не применявшего при завладении имуществом насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевших, и не угрожавшего таким насилием, переквалифицированы с разбоя на грабёж.

Установлено, что X. предложил К., Л. и С. ограбить потерпевших А. и Н. Все осуждённые незаконно проникли в дом, а С. остался на улице. Требуя денег, X. стал избивать потерпевшего А., а Л. - потерпевшую Н. Осуждённый К. в это время обыскивал дом в поисках денег.

Затем X. завладел одной тысячей рублей, а Л. сорвал с потерпевшей Н. серьги стоимостью 1 300 рублей. После этого все осуждённые с места преступления скрылись.

В результате данного преступления потерпевшим причинён значительный ущерб.

Действия К. квалифицированы судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В надзорной жалобе осуждённый К. указывал на то, что он не принимал участия в избиении потерпевших и не видел, какое насилие применяли к ним остальные осуждённые, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 161 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорную жалобу осуждённого, указав следующее.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что все осуждённые договорились совершить грабёж.

Суд также указал в приговоре, что в судебном заседании не установлено как предварительного сговора между К., Л. и X., направленного на совершение разбойного нападения, так и осведомлённости К. и X. о применении Л. предмета, используемого в качестве оружия.

В то же время суд квалифицировал действия К. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ по тем основаниям, что осуждённый сознавал факт применения X. и Л. к потерпевшим насилия, опасного для их жизни и здоровья, и, когда причинялся тяжкий вред их здоровью, продолжал свои действия по хищению чужого имущества.

Между тем суд не установил и не указал в приговоре, в чём выражались действия К., связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, а тяжкий вред их здоровью, как следует из приговора, был причинён действиями только Л. и X.

Сам К., согласно приговору, никакого насилия к потерпевшим не применял.

Действия осуждённого при отсутствии предварительного сговора на разбой подлежали квалификации по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ лишь при выполнении им объективной стороны разбойного нападения.

При таких обстоятельствах действия К. переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) как открытое хищение имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ № 367-П08

 

4. Перевозка наркотического средства для личного потребления охватывается понятием незаконного хранения.

П. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговором установлено, что 6 марта 2008 г. в лесополосе П. собрал для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19, 88 грамма, привёз его в город и спрятал.

8 марта 2008 г. он забрал спрятанный наркотик для личного потребления. Однако в тот же день указанный наркотик был у него изъят в ходе личного досмотра.

По приговору суда действия П. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по надзорному представлению прокурора, изменила приговор, исключила осуждение П. за незаконную перевозку наркотического средства по следующим основаниям.

Суд правильно установил, что П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Что касается осуждения П. за незаконную перевозку наркотического средства, то в этой части приговор нельзя признать обоснованным, поскольку П. приобрёл наркотическое средство путём сбора для личного потребления, а его проезд с наркотическим средством в город по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определение № 30-ДП08-17

 

5. Незаконное приобретение лицом боеприпаса исключено из его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ.

Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпаса (гранаты Ф-1). Однако вопреки закону судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил незаконное приобретение боеприпаса.

Как указано в приговоре, Г. незаконно приобрёл осколочную оборонительную гранату Ф-1, являющуюся боеприпасом, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица и в неустановленном месте.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор суда и кассационное определение в отношении Г. и исключил его осуждение за незаконное приобретение боеприпаса, поскольку не установлено время приобретения гранаты, а это могло повлечь истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ № 203-П08

 

6. Одновременное хранение нескольких единиц и видов оружия, различных видов боеприпасов квалифицируется как одно преступление по ч.1 ст.222 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, действия осуждённого по факту незаконного хранения и ношения пистолета конструкции Токарева (ТТ) и патронов к нему, квалифицированные по ч.1 ст.222 УК РФ, и по факту незаконного хранения и ношения пистолета, переделанного из газового пистолета модели Иж-79-8, и патронов к нему, квалифицированные по ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицировала по ч.1 ст.222 УК РФ как одно преступление.

Определение № 46-008-63

 

7. Действия лица, угрожавшего представителям власти применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, обусловленные одним мотивом и совершённые одновременно, в одном месте, подлежат квалификации по одной ст. 318 УК РФ.

П. и В., работая инспекторами ДПС ГИБДД и являясь должностными лицами, остановили для проверки документов водителя автомобиля «Москвич-412» Ш., которого П. пригласил в служебный автомобиль, где Ш. передал П. водительское удостоверение и документы на автомобиль. П. потребовал от Ш. 3000 рублей за возврат водительского удостоверения.

Ш. сослался на то, что деньги ему необходимо снять со счёта в сберегательном банке, тогда П. и В. сопроводили его до сберегательного банка.

По дороге Ш. связался по телефону со своим родственником М. - сотрудником милиции, которому сообщил о случившемся. Сняв со счёта 3000 рублей, Ш. передал их П. и В., после чего те вернули ему водительское удостоверение.

В этот момент к служебному автомобилю ДПС подошли оперуполномоченный отдела собственной безопасности М. и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска К., которые предъявили П. и В. служебные удостоверения и потребовали выйти из автомобиля.

П. вышел из автомобиля и приставил к спине Ш. пистолет, потребовав, чтобы тот забрал деньги, полученные в виде взятки. Однако Ш. деньги не забрал. Тогда П. сел в служебный автомобиль и совершил наезд на М., ударив его передним бампером по ноге. В результате наезда он причинил М. ушиб мягких тканей, что не повлекло вреда здоровью.

После этого из автомобиля вышел В., достал пистолет, зарядил его и направил на К. и на М., требуя лечь на землю, угрожая выстрелить. Затем П. и В. скрылись.

Указанные действия В. квалифицированы судом по п. «а» ч. 4 ст. 290, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении К.) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении М.).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ производство по уголовному делу в полном объёме, изменил судебные решения по следующим основаниям.

Суд квалифицировал действия В. в отношении представителей власти К. и М. как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ. Однако такое решение является ошибочным.

Как видно из приговора, сразу после получения взятки к сотрудникам ДПС подошли М. и К., которые предъявили служебные удостоверения и предложили осуждённым, в том числе В., выйти из автомобиля.

В ответ на эти требования В. зарядил пистолет и направил его на К. и на М., угрожая применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после чего В. и П. скрылись с места преступления.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения данного преступления против порядка управления свидетельствуют о том, что действия В., угрожавшего представителям власти применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, были обусловлены одним мотивом, а также совершены им, по существу, одновременно и в одном месте.

Поэтому действия В. в отношении К. и М. не могут расцениваться как самостоятельные преступления в отношении каждого из них, а подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как единое преступление.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор суда и кассационное определение в отношении В.: его действия в отношении М., квалифицированные по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также действия в отношении К., квалифицированные по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицировал по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как единое преступление.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ № 323-П08ПР

8. Использование заведомо поддельных бланков необоснованно квалифицировано как сбыт этих документов.

По приговору суда, с учётом внесённых в него изменений, Ц. признан виновным в сбыте по 20 фактам поддельных государственных бланков - рецептов на получение сильнодействующего вещества (теофедрина) с целью облегчить совершение другого преступления.

Ц. осуждён судом первой инстанции (с учётом внесённых изменений) по ч.2 ст. 327 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила состоявшиеся в отношении Ц. судебные решения: переквалифицировала его действия по 15 фактам сбыта заведомо подложного документа с ч. 2 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложных документов.

По смыслу уголовного закона, под сбытом поддельного бланка рецепта следует понимать возмездную или безвозмездную передачу поддельного бланка рецепта другим лицам для использования ими, а не само использование лицом поддельного бланка рецепта путём предъявления его в аптеке для получения сильнодействующего вещества.

Поскольку суд в приговоре указал, что Ц. по поддельным бланкам рецепта, предъявив их в аптеке, получал сильнодействующее вещество, действия его не могут быть квалифицированы как сбыт поддельного документа.

Определение № 86-Д08-20

Назначение наказания

 

9. В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно приговору осуждённым по ч.З ст.234 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 15000 рублей.

Однако суд не учёл, что санкция ч. 3 ст.234 УК РФ не предусматривает штраф в качестве дополнительного вида наказания, а предусматривает его как один из видов основного наказания.

Поэтому назначение осуждённым лишения свободы со штрафом следует расценить как неправильное применение уголовного закона.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения изменены, из них исключено назначение каждому из осуждённых штрафа как дополнительного вида наказания.

Определение № 56-ДП08-45

 

10. За одно и то же преступление осуждённому не может быть назначено одновременно лишение права занимать определённые должности и заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью (ст.47 УК РФ).

Ч. признан виновным в том, что он, будучи старшим инспектором ДПС ГИБДД, находясь на службе, получил от водителя взятку в виде денег в размере 700 рублей.

 

опубликовано 23.03.2010 14:28 (МСК)