Arms
 
развернуть
 
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24
Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)
asbestovsky.svd@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)asbestovsky.svd@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
    После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
Информация по делам, отнесенная в установленном федеральным законодательством порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну(коммерческую, служебную, и др.), на сайте суда размещению НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики Асбестовского городского суда по вынесению частных постановлений по уголовным делам за 2008 год
«УТВЕРЖДАЮ»

Председатель

Асбестовского городского суда

Свердловской области

_________________П.В.Фадеев

«_____» ____________2009 год

ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики Асбестовского городского суда

Свердловской области за 2008 год

по вынесению частных постановлений по уголовным делам

 

  Уголовным процессуальным законодательством регламентированы правомочия суда на вынесение частных постановлений, если при судебном рассмотрении дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

За  2008 год судьями Асбестовского городского суда было вынесено    107 частных постановлений по уголовным делам (в том числе по материалам досудебного производства, материалам Уголовно-исполнительной инспекции № 14 ГУ «МРУИИ № 5 ГУФСИН Росси по Свердловской области»). Из числа постановлений по уголовным делам и материалам 60% вынесены в связи с нарушениями закона в стадии дознания и следствия, 20% - с целью устранения причин и условий, способствовавших преступлению. В 2007 году Асбестовским городским судом всего было вынесено 74 частных постановлений. Таким образом, в 2008 году наблюдается повышение количества вынесения судом частных постановлений в адрес должностных лиц и  различных организаций. Из них:

 

Судья

Частные постановления

Фадеев П.В.

28

Вахнин С.А.

16

Федосеев Ю.П.

15

Медведев А.А.

-

Чечулина Л.В.

-

Соколова Н.Г.

-

Юровских Н.В.

13

Юрьева Е.И.

26

Архипов И.В.

3

Юрова А.А.

6

Итого:

107

 

 

 

Наибольшее количество частных постановлений за 2008 год  и было вынесено в адрес прокуратуры г.Асбеста Свердловской области – 30 и в адрес Руководителя Асбестовского межрайонного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ. В основном вынесению частных постановлений послужило нарушение уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел, при составлении, утверждении обвинительного заключения, вручении обвиняемым копий обвинительных заключений.

 

 

 

Сведения по наименованию должностного лица, организации,

 кому адресовано  частное постановление

 

Проку-

рор

города

Асбеста

Руководитель Асбестовского

СО СК при прокуратуре РФ

Начальник СУ при УВД по АГО

Начальник УВД по АГО

Начальник ОДН УВД по АГО

Начальник ОД УВД по АГО

Начальник СИЗО

Начальник Управления образование АГО

Иные

 

30

 

30

 

 

22

 

10

 

3

 

1

 

2

 

2

 

38

 

 

 

 

 

Вынесенные частные постановления по уголовным делам, находящихся в производстве Асбестовского городского суда

 

Уголовное дело, по которому вынесено частное постановление, основание вынесения частного постановления

Кому направлено

Предпринятые меры

1

По обвинению Бабенкова А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ. Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 22.01.2008 (направлено 25.01.2008)

Снижение контроля и профилактическо-предупредительной работы с осужденным со стороны УИИ № 14 г.Асбеста.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 04.03.2008: начальнику УИИ № 14 внесено представление об устранении нарушений закона, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

2

По обвинению Самохвалова А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ. Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 21.01.2008 (направлено 23.01.2008)

Недостатки в работе участковой службы п.Рефтинского, отсутствие предупредительной работы с условно-досрочно освободившимся Самохвалова, что повлекло с его стороны совершение нового преступления.

Начальнику УВД по АГО

Ответ от 05.06.2008: старшему участковому уполномоченному ПОМ Рефтинского городского округа Якупову Р.Х. строго указано на недопущение подобных нарушений; проведены занятия с участковыми уполномоченными ПОМ Рефтинского ГО.

3

По обвинению Багаева Д.Н., Колесова А.М. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 28.01.2008 (направлено 11.02.2008)

Отсутствие у руководства ОАО «Ураласбест» плана предупредительно-профилактических мер по предотвращению хищений с предприятия, материальных ценностей, металлопредметов,  оставленных без надзора.

Директору Асбофабрики № 4 ОАО «Ураласбест»

Ответ от 06.03.2008: служба охраны ОАО «Ураласбест» проинформирован о необходимости своевременного уведомления руководства в случаях появления посторонних лиц на территории цеха. В связи с фактами приема изделий производственно-технического назначения от физ.лиц в пункте приёма г.Асбест ул.Труда,9 (ЗАо «Алюминиевая продукция»), ОАО «Ураласбест» обратилось в Правительство Свердловской области с вопросом о прекращении действия лицензии  ЗАО.

4

По обвинению Щербакова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 19.02.2008 (направлено27.02.2008)

Сотрудниками ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга не выполнено требование зам.прокурора г.Асбеста о вручении копии обвинительного заключения Щербакову, в связи с чем затянулось рассмотрение уголовного дела.

Начальнику ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга

Ответ от 26.03.2008: частное постановление доведено до сотрудников отдела спецучёта, которым указано на необходимость тщательного опроса спецконтингента, проводимого при вручении документов, а также проверки качества заполнения расписок.

5

По обвинению Кононова О.В., Мартынова В.В., Морозова Р.А. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ

Судья Юрьева Е.И.

Ч/п от 19.02.2008 (направлено 18.03.2008)

Отсутствие налаженного взаимодействия по организации профилактической работы с несовершеннолетними, нуждающимися в ней; несвоевременное и недостаточное принятие мер профилактического характера.

Председателю Территориальной комиссии г Асбеста по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Ответ от 21.04.2008: Кононов О.В. рассматривался на заседаниях комиссии за неудовлетворительное поведение, совершение им административных правонарушений. ОДН поручено составить административные протоколы на мать и отца Мартынова В.В.

 

Начальнику ТОИОГВ СО УСЗН г.Асбеста.

Ответ от 21.04.2008: семья Мартынова В.В. поставлена на учет с целью осуществления контроля за условиями воспитания и содержания несовершеннолетнего

 

6

По обвинению Максимовой К.Л. по ч.3 ст. 159 УК РФ

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 15.04.2008 (направлено 18.04.2008)

Отсутствие финансовой дисциплиной работников, слабая работа структуры безопасности, в том числе по подбору кадров.

Совет директоров ООО «Евросеть»

Ответ от 02.06.2008: по результатам рассмотрения ч/п приняты меры: ежемесячная инвентаризация, постоянная отчетность материально-ответственных лиц, контроль сотрудников и финансовых документов.

7

По обвинению Бородина Е.С, Лемпса А.В. по ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 и др. УК РФ

Судья Юрьева Е.И.

Образовательными учреждениями, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Асбеста не налажена профилактическая работа с несовершеннолетними, их семьями, отсутствие взаимодействия органа управления образования АГО, ОДН УВД, КДН и ЗП г.Асбеста по организации профилактической работы с несовершеннолетними.

Начальнику управления образованием Асбестовского ГО

Ответ 09.06.2008: проведено педагогическое расследование, в ходе которого установлено, что имело место факты недостаточного исполнения Бородиной О.А. своих обязанностей как мамы Бородина Е. и  как заместителя директора по воспитательной работе школы № 8 г.Асбеста, проведены беседы

 

Территориальная комиссия г.Асбеста по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Ответ от 06.06.2008: Бородин Е.С. рассмотрен на заседании комиссии и по результатам поставлен на учет с заведением индивидуальной программы, в отношении мамы Бородиной О.А. вынесено предупреждение.

8

По обвинению Бородина Е.С. и др. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 14.04.2008 (направлено 07.05.2008)

Отсутствие принимаемых мер со стороны АМОУ СОШ № 8 г.Асбеста по факту умышленных совершений преступлений учащимся Бородиным Е.С.

Директору АМОУ СОШ № 8 г.Асбеста

Ответ от  05.06.2008: приняты меры, в том числе индивидуальные беседы с Бородиным Е. и его матерью, посещение подростком нарколога, привлечение его к участию в мероприятиях, рассмотрение факта на родительском активе класса, беседа с учащимися о правилах поведения.

9

По обвинению Тимкина К.А. по ч.2 ст.131 УК РФ

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 24.04.2008 (направлено 07.05.2008)

Отсутствие со стороны администрации ГОУ СРЦН «Семья» надлежащего надзора за поведением Тимкина, что послужило одним из условий совершения им преступления

Директору ГОУ СРЦН «Семья» г.Асбеста

Ответ от 22.05.2008: проведено служебное расследование, собрание коллектива, по результатам которых вынесен приказ о наложении дисциплинарном взыскании в отношении 5 работников ГОУ СРЦН «Семья».

10

По обвинению Янкова В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 07.05.2008 (направлено 13.05.2008)

Следователем Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ Жумабаевым С.С. не назначалась экспертиза по смывам крови с места происшествия, допущена путаница в имени погибшего, не допрошены все свидетели, поиском родственников погибшего никто не занимался.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 18.06.2008:в Асбестовский МРСО СК при прокуратуре РФ направлено  представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

11

По обвинению Килина М.А. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 06.05.2008 (направлено 14.05.2008)

Администрацией Асбестовского политехникума осуществляются недостаточные меры по реализации программ и методик, направленных на формирование законопослушного поведения несовершеннолетних, профилактическая работа с ними.

 

Директору Асбестовского политехникума

Ответ 11.07.2008: с Килиным М.А. проведена следующая работа: поставлен на контроль в отделении, ежемесячно профилактические беседы, дважды заслушан на Совете по профилактике правонарушений, проведены консультации с психологом.

12

По обвинению  Щетко А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ

Судья Юровских Н.В.

Ч/п от 19.05.2008 (направлено 30.05.2008)

Небрежное отношение дознавателя Шалаевой А.В. к исполнению своих должностных обязанностей  повлекло за собой утрату одного из документов по делу (протокол допроса свидетеля Жан С.Т.), создало препятствия для скорого судебного разбирательства.

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 20.10.2008: дознавателю Шалаевой указано на необходимость четко конкретизировать место проведения допроса с указанием его в протоколе.

13

По обвинению Шабанова В.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 29.04.2008 (направлено 07.05.2008)

Неявка свидетелей обвинения, работающих в АМОУ СОШ № 21 поставила под угрозу срыв судебного заседания и вызвала затруднения при рассмотрении уголовного дела.

Начальнику Управления образованием администрации АГО

Ответ от 09.06.2008: проведено педагогическое расследование, работники школы № 21 принимали участие в проведении репетиционного экзамена, не были извещены о судебном заседании.

14

По обвинению Зейналянц А.Д., Ошивалова А.С. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ

Судья Юрьева Е.И.

Ч/п от 21.05.2008 (направлено 03.06.2008)

Орган опеки и попечительства п.Рефтинский не осуществлял контроль за условиями проживания и воспитания несовершеннолетней Зейналянц А.Д., которая не проживала со своим опекуном, а проживала с отцом, употреблявшим наркотические средства и оказывавшим на нее негативное воздействие.

Управление социальной защиты населения г.Асбеста

Ответ от 23.07.2008: признан контроль за деятельностью опекуна Зейналянц А.Д. со стороны специалистов отдела опеки и попечительства Администрации городского округа Рефтинский являлся формальным

Глава городского округа п.Рефтинский

Ответ от 04.07.2008: контроль за деятельностью передан ТУСЗН г.Асбеста, меры к устранению нарушений закона будет приниматься названным учреждением.

15

По обвинению Гребенщикова О.И. ч.3 ст.158 УК РФ

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 18.07.2008 (направлено 22.07.2008)

Отсутствие контроля со стороны сотрудников УВД по АГО за ранее судимым Гребенщиковым, который состоял на учете у нарколога, вёл разгульный образ жизни, что привело к росту рецидивной преступности.

Начальнику УВД по АГО

Ответ от 14.08.2008: факты, изложенные в частном постановлении нашли свое подтверждение, старшему УУМ УВД Щербакову С.И. строго указано на имеющиеся недостатки в работе.

 

16

По обвинению Овчинниковой В.В. ч.2 ст.162 УК РФ

Судья Юрьева Е.И.

Ч/п от 10.09.2008 (направлено 19.09.2008)

Поведение Артемовой явилось одним из условий совершения Овчинниковой тяжкого преступления, жизненная позиция пагубно влияет на формирование личности.

 

 

Директор, коллектив ОУ № 9 г.Асбеста

Ответ от 09.02.2009: Артемова Е.Ю. обсуждалась на заседании школьного совета по профилактике правонарушений, проведены беседы, ежедневное наблюдение за посещаемостью школы и успеваемостью.

 

 

17

По обвинению Старжинской Н.А. ч.1 ст.238 УК РФ

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 17.10.2008 (направлено 24.10.2008)

В уголовном деле следователем не предоставлены бытовая и производственная характеристика, хотя в ст.220 УПК РФ указано, что в обвинительном заключении должны быть данные, смягчающие обстоятельства.

 

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 03.03.2009: частное постановление обсуждено на оперативном совещании следователей, со следователями дополнительно изучены нормы УПК РФ, регламентирующие порядок приобщения к материалам уголовного дела характеризующего материала на обвиняемых.

 

18

По обвинению Курицына И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 20.10.2008 (направлено 28.10.2008)

Управляющий МУП ПТ ЖКХ п.Рефтинский Поздеев Е.В. в ответе на запрос органа дознания о предоставлении бытовой характеристики в отношении Курицына отказался от предоставления характеристики, указав, что в социальном плане работа с населением не ведется.

 

 

Главе ГО п.Рефтинский

Ответ от 24.02.2009: с управляющим МУП ПЖРТ п.Рефтинский Поздеевым Е.В. проведена беседа о недопустимости фактов, указанных в частном постановлении, бытовые характеристики по запросам гос.органов предоставляются своевременно.

19

По обвинению Старцевой С.А., Утробина О.В.по ч.3 ст.158 УК РФ

Судья Федосеев Ю.П.

Ч/п от 20.10.2008 (направлено 30.10.2008)

Установлены существенные нарушения норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения следователем Морозовой Е.Г. и Хвостовым, в частности следователями искажены показания из явки с повинной Старцевой.

 

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 16.01.2009: следователи СУ при УВД по АГО Хвостов и Морозова строго предупреждены о недопустимости подобных нарушений при составлении обвинительных заключений.

20

По обвинению Лаврентьева Д.В., Ключникова Н.Р., Разуева Е.Ю. по ч.3 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 13.11.2008 (направлено 28.11.2008)

В материалах дела не имеется сведений о проведении профилактических мероприятий в отношении Разуева и его семьи со стороны ОДН УВД г.Асбеста.

Начальнику ОДН УВД по АГО

Ответ от 31.12.2008: инспектору ОДН Каримовой А.И. указано на усиление проводимых профилактических мероприятий с подростками, состоящими на учете.

21

По обвинению Плетнева М.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Судья Федосеев Ю.П.

Ч/п от 26.11.2008 (направлено 02.12.2008)

В обвинительном заключении искажены показания потерпевших и свидетелей.

 

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 13.01.2009: следователь Волчихина строго предупреждена о недопустимости подобных нарушений при составлении обвинительного заключения.

22

По обвинению Поспелова Д.С.  по ч.3 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ

Судья Юровских Н.В.

Ч/п от 19.12.2008 (направлено 29.12.2008)

Установлено, что в протоколе опроса свидетеля Попова следователем Перевощиковым не указано, что Попов предупрежден по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, хотя близким родственником Поспелова он не является.

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 13.01.2009: следователь Перевощиков лишен квартальной премии на 25%, заместитель начальника СУ при УВД АГО строго указано на осуществление процессуального контроля за выполнением следственных действий следователями.

 

23

По обвинению Киреева П.А. по ч.2 ст.159 УК РФ

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 25.12.2008 (направлено 30.12.2008)

При расследовании уголовного дела не доказан квалифицирующий признак «причинение значительности ущерба»

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 13.01.2009: в адрес руководителя СУ при УВД по г.Асбесту Ахметовой Р.М. внесено требование об устранении нарушений, допущенных в ходе расследования уголовных дел о хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба, указано на необходимость истребовать данные о семейном, материальном положении потерпевших, справок о зарплате.

 

 

 

 

 

 

Вынесенные частные постановления по материалам досудебного производства

 

Материал,  по которому вынесено частное постановление, основания вынесения частных постановлений

Кому направлено

Предпринятые меры

1

О продлении срока содержания под стражей в отношении Замолодчикова О.В.

Судья Юрьева Е.И.

Ч\п от 15.04.2008(направлено 05.05.2008)

В нарушение ч.8 ч.9 ст.108 УПК РФ следователь Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ Окатьев И.Д. предоставил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в день истечения срока содержания под  стражей Замолодчикова.

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 10.06.2008: следователи предупреждены о персональной ответственности за соблюдение норм УПК РФ.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 12.05.2008: в Асбестовский МРСОСК при прокуратуре РФ направлено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

2

О продлении срока содержания под стражей в отношении Фокина Д.В.

Судья Юровских Н.В.

Ч/п от 16.05.2008 (направлено20.05.2008)

В нарушение ст.162 ч.2 УПК РФ следователем АМР СОСК при прокуратуре РФ Крутиковым за один день представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а не за 7 суток.

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 24.07.2008: со следователем Крутиковым С.И. трудовой договор расторгнут, и он уволен из Асбестовского МР СОСК при прокуратуре РФ.

 

3

О продлении срока содержания под стражей в отношении Березкина В.С.

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 23.05.2008 (направлено 26.05.2008)

В нарушение ст.162 ч.2 УПК РФ следователем АМР СОСК при прокуратуре РФ Уткиным за 9 часов представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а не за 7 суток.

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 28.07.2008: частное постановление обсуждено на совещании следователей, со следователем Крутиковым С.И. трудовой договор расторгнут, и он уволен из Асбестовского МР СОСК при прокуратуре РФ.

 

4

О продлении срока содержания под стражей в отношении Фокина Д.В.

Судья Фадеев П.В.

Ч/п от 23.05.2008 (направлено26.05.2008)

В нарушение ст.162 ч.2 УПК РФ, несмотря на ранее вынесенное 16.05.2008 частное постановление Руководителем АМР СОСК при прокуратуре РФ за один день представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а не за 7 суток.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 29.07.2008: в Асбестовский МРСОСК при прокуратуре РФ направлено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства с требованием о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

5

О продлении срока содержания под стражей в отношении Вахонина Р.В.

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 11.06.2008 (направлено 18.06.2008)

В нарушение ст.109 УПК РФ следователь Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ Леванов А.Г. предоставил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей не за 7 суток, а за 5 суток до истечения срока содержания под  стражей Вахонина, что повлекло за собой значительные затруднения в организации процесса рассмотрения судом ходатайства.

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 28.07.2008: частное постановление обсуждено на совещании следователей, со следователем Крутиковым С.И. трудовой договор расторгнут, и он уволен из Асбестовского МР СОСК при прокуратуре РФ.

 

6

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ходиной О.А.

Судья Федосеев Ю.П.

Ч\п от 30.06.2008(направлено 17.07.2008)

В нарушение ч.3 ст.108 УПК РФ следователь СУ УВД г.Асбеста  Корчагина Е.И. предоставила в суд ходатайство о заключении под стражу за 4 часа до истечения срока задержания,  что повлекло за собой значительные затруднения в организации процесса рассмотрения судом ходатайства.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 08.08.2008: заместителю начальника СУ при УВД по АГо Горбовской В.В. указано на ненадлежащий контроль за расследованием уголовных дел и сроками подготовки материалов в суд, следователю Корчагиной Е.И. вынесено предупреждение.

Начальнику СУ при УВД по АГО

Следователь Корчагина Е.И. привлечена к дисциплинарной ответственности – снижена квартальная премия на 10%.

7

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нагорного К.В.

Судья Юрьева Е.И.

Ч\п от 12.07.2008(направлено 22.07.2008)

В нарушение ч.2 ст.92 УПК РФ следователь Жумабаев С.С. не указал в протоколе мотивы задержания, обстоятельства задержания. Следователь не разъяснил, в чём именно подозревается Нагорный. Суду не представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность задержания. В нарушение ст.171 УПК РФ не указано конкретное место совершения преступления.

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 25.09.2008: частное постановление обсуждено на совещании следователей, недостатки, отмеченные в нем приняты к сведению.

 

8

О продлении срока содержания под стражей в отношении Слезкина А.Н.

Судья Юровских Н.В.

Ч/п от 25.08.2008 (направлено 27.08.2008)

В нарушение ст.162 ч.2 УПК РФ следователем АМР СОСК при прокуратуре РФ Уткиным представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей  не за 7 суток.

Начальнику СУ СК при прокуратуре РФ по СО

Ответ от 22.09.2008: В связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей в отношении следователя Асбестовского МСО Уткина В.С. и руководителя АМСО Тутынина О.В. решен вопрос о привлечении к ответственности.

Руководителю Асбестовского МРСОСК при прокуратуре РФ

Ответ от 25.09.2008: частное постановление обсуждено на совещании следователей, решается вопрос об ответственности следователя Уткина В.С.

 

9

О продлении срока содержания под стражей в отношении Журавлева С.Н.

Судья Юрова А.А.

Ч/п от 10.11.2008 (направлено 11.11.2008)

В нарушение ст.162 ч.2 УПК РФ следователем СУ при УВД по АГО Фесенко представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей  за три дня, а не за 7 суток.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 10.02.2009: заместителю начальника СУ при УВД по АГО Горбовской В.В. указано на ненадлежащий контроль за расследованием уголовных дел и сроками подготовки материалов в суд, следователю Фесенко А.Н. вынесено предупреждение.

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 20.11.2008: Следователь Фесенко привлечена к дисциплинарной ответственности – снижена квартальная премия на 10%.

10

О производстве по уголовному делу в отношении Федотова И.Л. обыска в жилище

Судья Юрова А.А.

Ч/п от 10.11.2008 (направлено 12.11.2008)

В нарушении ч.5 ст.165 УПК РФ только спустя трое суток после проведения обыска без судебного решения следователь СУ при УВД по АГО Корчагиной в суд было представлено уведомление о производстве обыска.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 10.02.2009: СУ при УВД Корчагиной указано на недопущение нарушений закона, внесено представление на имя руководителя СУ при УВД г.Асбеста Ахметовой Р.М.

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 20.11.2008: Следователь Корчагина привлечена к дисциплинарной ответственности – снижена квартальная премия на 10%.

11

О продлении срока содержания под стражей в отношении Ильиных В.В.

Судья Архипов И.В.

Ч/п от 05.12.2008 (направлено 10.12.2008)

В нарушение ст.162 ч.2 УПК РФ следователем СУ при УВД по АГО Фесенко представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей  за три дня, а не за 7 суток, что свидетельствует об отсутствии надзора за соблюдением процессуальных сроков.

Прокурору г.Асбеста

Ответ от 10.02.2009: следователю Биктимировой вынесено предупреждение, зам.начальника  СУ при УВД Горбовской В.В. указано на ненадлежащий контроль.

Начальнику СУ при УВД по АГО

Ответ от 10.02.2009: у следователя Биктимировой не было возможности обратиться в суд с ходатайством в установленный законом срок, так как уголовное дело поступило в СУ за 6 дней до истечения срока содержания под стражей.

 

 

 

 

 

 

Вынесенные частные постановления по материалам

о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП г.Екатеринбурга)

 

 

Материал, по которому вынесено частное постановление, основание вынесения частного постановления

Кому направлено

Предпринятые меры

1

О помещении в ЦВСНП Мартынова С.В.

Судья Юрьева Е.И.

Ч/п от 31.03.2008 (направлено 29.04.2008)

Несовершеннолетний Мартынов не получил от органа опеки и попечительства, ТКДН и ЗП г.Асбеста необходимой и предусмотренной законодательством помощи в его устройстве и защите его прав.

 

 

Председателю Территориальной комиссии г. Асбеста по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Ответ от 06.06.2008: на заседании комиссии рассмотрен материал в отношении Мартынова семья Мартыновых поставлена на профилактический учет с заведением индивидуальной программы. В отношении отца Мартынова вынесено предупреждение.

Начальнику ТОИОГВ СО УСЗН г.Асбеста.

Ответ от 15.05.2008: Семья Мартынова поставлена на усиленный контроль, отцу Мартынова вынесено предупреждение об ответственности за жизнь и здоровье ребенка, проведены беседы.

 

 

2

О помещении в ЦВСНП Амировой В.А.

Судья Вахнин С.А.

Ч/п от 24.06.2008 (направлено 02.07.2008)

Установлено, что семья Амировых на учете не состоит, на заседаниях ТКДН и ЗП несовершеннолетняя Амирова не рассматривалась. Амирова, оказавшись в трудных жизненной ситуации не получила должной помощи со стороны КДН и ЗП, органа опеки и попечительства.

Председателю Территориальной комиссии г. Асбеста по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Ответ от 31.07.2008: субъектам системы профилактики правонарушений рекомендовано: ОДН УВД по АГО привлечь к административной ответственности законного представителя Пермикину за неисполнение обязанностей по воспитанию дочери; контроль со стороны ОУ № 8 г.Асбеста, где обучается Амирова, ТУСЗН г.Асбеста проводить индивидуальную профилактическую работу.

Начальнику ТОИОГВ СО УСЗН г.Асбеста.

Ответ от 11.07.2008: Семья Амировой поставлена на усиленный контроль, мать несовершеннолетней проживает отдельно от дочери в Артинском районе, куда направлен материал по ситуации в семье.

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

Выполнение требований о принятии мер к устранению выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в первую очередь означает вынесение частного определения (постановления). Каждое частное постановление является эффективным средством защиты прав и законных интересов граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе предприятий, учреждений и организаций.

Из анализа оснований, по которым судьями Асбестовского городского суда в 2008 году вынесены частные постановления по уголовным делам и материалам, следует, что в большей степени имеют место установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствующие совершению преступления;  нарушения прав граждан и других нарушениях закона, допущенных во время производства по делу; о неправильном поведении отдельных граждан на производстве и в быту или о нарушении ими общественного долга;  о правомерности поведения отдельных граждан.

Исходя из обобщения следует, что большинство частных постановлений, вынесенных Асбестовским городским судом, адресованы прокурору г.Асбеста, Руководителю Асбестовского Следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ, начальнику следственного управления при УВД по Асбестовскому городскому округу, что говорит о ненадлежащем осуществлении надзора за качеством предварительного расследования по уголовным делам и проверки сообщений о преступлениях, а также о низкой профессиональной подготовке сотрудников органа внутренних дел, прокуратуры. Кроме того, в течении года происходит неоднократное повторение следователя, дознавателями тех нарушений, на которые суд уже обращал внимание вынесением частных постановлений.  Об этом говорит непринятие действенных мер со стороны руководящих должностных лиц УВД и прокуратуры к устранению нарушений законодательства, указанных в частных постановлениях.

Выносимые судами частные определения обязательны для исполнения и выполняют профилактическую функцию. Частное определение является актом, в котором осуществление предупредительно-воспитательных задач судебной деятельности приобретает важнейшее, главенствующее значение. Как акт правосудия частное постановление - это решение, вынесенное судом в строгом соответствии с законом, соблюдением процессуальной формы, наравне с другими решениями суда вступающее в законную силу и носящее обязательный характер. Как и любое другое решение суда, оно должно быть законным и основываться на обстоятельствах, исследованных в судебном разбирательстве.

В 100% случаев Асбестовский городской суд получил сообщения о принятых мерах по частным постановлениям. Однако следует заметить, что по большинству ответов по частным постановлениям были получены значительно позже установленного судом срока (один месяц со дня вынесения, который является достаточным для устранения допущенных нарушений).  Зачастую после неоднократных напоминаний о предоставлении ответов на частные постановления, ответы имели характер отписки, что свидетельствует о равнодушном отношении к выявленным фактам нарушений закона.

    На все частные постановления суда, направленные в адрес начальников УВД по Асбестовскому городскому округу, СУ при УВД по АГО,  Асбестовского Следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ получены ответы, где во основном отражено, что все частные постановления обсуждены на оперативных совещаниях, где следователям строго указано на необходимость нарушений, указанных в постановлениях суда, своевременном расследовании уголовных дел, недопущении проявлении волокиты, указано в каждом случае решать вопрос о мере пресечения.

           Из проведенного обобщения следует, что наибольшее количество частных постановлений вынесено судьями Фадеевым П.В. и Юрьевой Е.И.

 

 

 

Судья

Асбестовского городского суда

Свердловской области                                                                                           И.В.Архипов

 

 

Консультант суда                                                                                              У.А.Дементьева

 

опубликовано 23.03.2010 14:28 (МСК)