Arms
 
развернуть
 
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24
Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)
asbestovsky.svd@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)asbestovsky.svd@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
    После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
Информация по делам, отнесенная в установленном федеральным законодательством порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну(коммерческую, служебную, и др.), на сайте суда размещению НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение о работе Асбестовского городского суда с заявлениями, жалобами и иными обращениями непроцессуального характера за 2007 год



 


    

ОБОБЩЕНИЕ

о работе Асбестовского городского суда с заявлениями, жалобами и иными обращениями не процессуального характера

за 2007 год

 

                                                                                                                      Схема-анализ №1

 

Всего поступило в суд жалоб за

год

Из них рассмотрено

Из них поступило через

 

Кол-во повторных жалоб

В установленный срок

С

наруше- нием срока

Управление Судебного департамента

 

Областной суд

Квалифи-

кационная

коллегия судей

 

Иные

органы

 

От

граждан (организаций)

18

17

1

1

8

-

4

5

-

                                                                                               

        Схема-анализ №2

СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ

 

ДО 7 ДНЕЙ

ДО 14 ДНЕЙ

ДО 21 ДНЯ

ДО 1  МЕСЯЦА

БОЛЕЕ 1 МЕСЯЦА

2

8

           4

3

1

 

                                                                                                                      

                                                                                                                       Схема-анализ №3

 

п/п

 

Ф.И.О.

Судьи

Волокита при рассм. дел I инстанции

Длительное неназна-чение

дел в суде

II инстанц.

Длительная невыда-ча судеб-ных решений

Иные

незакон. действия судей

 

Гру-бость судьи

 

По иным вопро-сам

 

Все-го жа-лоб

Граж-дан-

ские дела

Уго-лов-

ные

дела

1.

Вахнин

С.А.

-

-

-

-

1

-

1

2

 

2.

Федосеев Ю.П.

-

-

-

-

1

-

1

2

3.

Юровских Н.В.

-

-

-

-

-

-

5

5

4.

Юрьева

Е.И.

-

-

-

-

1

-

-

1

5.

мировой судья Чащина Ф.А.

 

1

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

1

 

 

6.

мировой

судья

Забирова Е.Ю.

 

-

 

-

 

-

 

-

 

1

 

-

 

-

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

мировой

судья

Файзуллина Ф.А.

 

-

 

 

-

 

-

 

-

 

 

2

 

-

 

1

 

3

 

Всего:

1

-

-

-

6

-

8

15

 

        Согласно должностной инструкции, утвержденной председателем Асбестовского городского суда 20 марта 2003 г., обязанность по учету, регистрации жалоб и заявлений граждан не процессуального характера и осуществление контроля за их своевременным рассмотрением возложена на начальника отдела делопроизводства и консультанта суда.

         В Асбестовском городском суде имеются:

-         журнал регистрации жалоб, в котором фиксируются все поступающие жалобы и заявления граждан не процессуального характера.

-         наряд жалоб и заявлений граждан.

         Все зарегистрированные в журнале жалобы имеются в соответствующем наряде.

         Отправление ответов на жалобы фиксируются  в журнале, в котором указывается:  

-         дата поступления жалобы;

-         Ф.И.О. заявителя и его адрес;

-         краткое содержание жалобы;

-         Ф.И.О. судьи;

-         принятые меры по заявлению;

-         дата рассмотрения жалобы.

       На копии ответа делается соответствующая отметка. Копия подшивается вместе с жалобой в наряд.

       Ответы по жалобам готовит судья, в производстве которого находилось  дело, либо председатель суда, а также помощник председателя суда, помощники судей.

       Динамика поступающих в Асбестовский городской суд жалоб, начиная с 2000 года такова:

Период

Волокита

при рассмотрении дел

по I инстанции

Длительная невыдача судебных решений

 

Иные вопросы

 

Всего

2000 г.

8

2

8

18

2001 г.

5

-

1

6

2002 г.

4

-

5

9

2003г.

3

-

10

13

2004г.

2

1

3

6

2005 г.

4

-

12

16

2006 г.

5

2

13

20

2007г.

1

-

14

15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АНАЛИЗ ЖАЛОБ

 

Отдел делопроизводства

    

    1.Жалоба осужденного26.07.2007г. Нисковских М.В. (поступила - 13.08.2007г., рассмотрена – 20.08.2007г.)

      Осужденный Нисковских М.В., обратился с жалобой на отказ в получении копии приговора, так как он (протокол) не соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в районном суде, а именно, не прошит, не пронумерован, не скреплен печатью.

    Доводы, изложенные в жалобе,  нашли свое подтверждение.

      По жалобе проведена проверка, в ходе которой установлено, что в нарушение п.12.5 Инструкции по делопроизводству в районном суде работниками канцелярии была направлена копия приговора не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью. По результатам служебной проверки с работниками аппарата суда проведено обсуждение данного факта и проведена учеба.

     Срок рассмотрения жалобы – 7 дней.

    

     2.Жалоба осужденного 18.05.2006г. Белоборобова А.В. (поступила – 21.11.2007г., рассмотрена – 04.12.2007г.)                                                

      Жалоба осужденного Белобородова А.В. на неправомерные действия и неисполнение служебных обязанностей работниками суда (оставлено без внимания заявление о предоставлении копии судебного заседания, процессуальных документов, направленных в его адрес, ненадлежащего качества).

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

     По жалобе проведена проверка, в ходе которой фактов незаконных действий суда, полного пренебрежения и невыполнения своих прямых обязанностей работниками аппарата суда не выявлено. Повторно направлены копии протоколов судебных заседаний, приговора, кассационного определения.

      Срок рассмотрения жалобы – 12 дней.

 

       3.Жалоба гражданки Царик Т.П. (поступила – 04.12.2007г., рассмотрена – 04.12.2007г.)

       Гражданка Царик Т.П. обратилась с жалобой на действия следователя Терентьевой Н.П. по факту задержания ее сына Царик А.

        Жалоба направлена по назначению для рассмотрения на имя начальника Следственного Управления при УВД по Асбестовскому, Малышевскому, Рефтенскому городским округам Ахметовой Р.М., о чем сообщено адресату.

          Срок рассмотрения жалобы – 1 день.       

 

 

Судья Федосеев Ю.П.

 

      1. Жалоба осужденного 15.10.2003 г. Калинина А.В. (поступила – 29.01.2007г., рассмотрена – 12.02.2007г.)

      Осужденный Калинин А.В. обратился с жалобой на действия суда о невозвращении ему личных вещей (ботинок), грубые нарушения закона при вынесении приговора 15.10.2003 года, нарушение при изготовлении протокола судебного заседания, о вынесении постановления  от 03.04.2003 года судьей Чечулиной Л.В. в его отсутствие по материалам об избрании меры пресечения- содержание под стражей.

   Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

  По жалобе проведена проверка. Установлено, что в судебном заседании 02.10.2003 года по устному запросу судьи Федосеева Ю.П. сотрудниками прокуратуры были предоставлены вещественные доказательства, предметы одежды Калинина, кроме  ботинок. Вещественные доказательства и одежда осужденного: брюки с ремнем, пальто, футболка, носки осмотрены в судебном заседании. Калинин подтвердил, что они принадлежат ему. Ботинки Калинина в суд не были представлены.  По вступлении приговора  в законную силу, Калинин специально был этапирован  в ИВС г.Асбеста для вручения личных вещей, но от получения отказался (составлен акт). С протоколом судебного заседания Калинин ознакомлен полностью, замечания на протокол судебного заседания, поданные Калинином рассмотрены. Доводы Калинина «о подгонке» протокола судебного заседания необоснованны. Нарушений норм закона судьей Федосеевым Ю.П. не установлено. Доводы Калинина о том, что судья Чечулина Л.В. вынесла постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие необоснованны. Установлено, что Калинин присутствовал в судебном заседании и  указанное постановление было оглашено в его присутствии.

 Срок рассмотрения жалобы- 13 дней.

 

2. Жалоба осужденного 14.03.2006 года Николаева С.Н. (поступила – 15.05.2007г., рассмотрена – 22.05.2007г.)

Осужденный Николаев С.Н. обратился  с жалобой на действия суда: о неполучении постановления о незаконном содержании в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

По жалобе проведена проверка.  14.03.2006 года Николаев С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком  на 1 год 6 месяцев. 12.04.2006 года Николаев был поставлен на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию № 14 г.Асбеста. Осужденный Николаев С.Н. уклонялся от отбытия назначенного наказания, нарушал порядок отбытия наказания. 23.08.2006 года Постановлением Асбестовского городского суда от 23.08.2006 года Николаеву С.Н. был продлен испытательный срок на 3 месяца. Однако, и в дальнейшем в период испытательного срока, Николаев С.Н. продолжал нарушать порядок отбытия наказания. С 03.10.2006 года местонахождение Николаева было неизвестно, в связи с чем, 04.12.2006 года УИИ № 14 по г.Асбесту, после проведения первоочередных  розыскных мероприятий, вышли в суд с представлением об отмене Николаеву С.Н. условного осуждения. В судебное заседание осужденный Николаев С.Н. не явился, местонахождение его было неизвестно, он скрылся от контроля УИИ. Постановлением Асбестовского городского суда от 29.12.2006 года за злостное неисполнение осужденным Николаевым С.Н. обязанностей, возложенных на него приговором суда, условное осуждение было отменено и определено к исполнению наказание, назначенное ему приговором Асбестовского городского суда от 14.03.2006 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении. Этим же постановлением был объявлен розыск осужденного Николаева С.Н., производство которого было поручено Асбестовскому УВД. 02.02.2007 года сотрудниками Асбестовского УВД был задержан, находящийся в розыске осужденный Николаев С.Н. и помещен в ИВС Асбестовского УВД. Однако сообщение о задержании Николаева С.Н. поступило в суд лишь 15.05.2007 года. После сообщения о задержании, сужденному Николаеву С.Н. было направлено постановление Асбестовского городского суда от 29.12.2006 года, разъяснен срок и порядок обжалования постановления в Свердловский областной суд.

Срок рассмотрения жалобы-  7 дней.

 

 

Судья Вахнин С.А.

   

     1.Жалоба подсудимого Чулкина Д.В.(поступила – 26.02.2007г., рассмотрена – 13.03.2007г.)

Осужденный Чулкин Д.В. обратился с жалобой  на действия судьи Вахнина С.А. о несогласии с вынесением постановления о возобновлении судебного следствия, не вручении копии постановления от 21.11.2006 года, на неознакомление с протоколом судебного заседания.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

По жалобе проведена проверка, в ходе которой не выявлено фактов незаконных действий со стороны судьи Вахнина С.А., указанных в жалобе осужденного. Из протокола судебного заседания от 08.02.2007 года следует, что вопрос об окончании судебного заседания обсуждался судом, также обсуждались ходатайства подсудимого и защитника Суровой Г.В. о возобновлении судебного следствия и судом принято соответствующее решение в порядке ст.291 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно протокола судебного заседания от 21.11.2006 года после прений сторон и последнего слова подсудимого с требованием ст.294 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом возобновлено судебное следствие. Суд не удалялся в совещательную комнату, данное постановление оглашено, что записано в протоколе судебного заседания, на который подсудимый не правомочен приносить жалобы. Утверждение Чулкина о том, что он не ознакомлен с указанным постановлением несостоятельны. Заинтересованности судьи в исходе дела не усматривается.

Срок рассмотрения жалобы- 15 дней.

  

2.Жалоба осужденного Мохрин В.Л. (поступила -  25.07.2007г., рассмотрена – 06.08.2007г.)

Осужденный Мохрин В.Л. обратился с жалобой на длительное не ознакомление с протоколом судебного заседания.

      Доводы, изложенные в жалобе,  нашли свое подтверждение.

Жалоба рассмотрена. Председательствующим судьей не была обеспечена возможность своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания по объективным причинам – по болезни секретаря судебного заседания Вознюк О.М. (находилась на стационарном лечении). По этой причине протокол судебного заседания не был изготовлен в установленный законом срок. В настоящее время ознакомлен с протоколом судебного заседания, разъяснено право подачи замечаний на протокол.

Срок рассмотрения жалобы – 11 дней.

 

 

Судья Юровских Н.В.

 

 

        1.Жалоба осужденного 12.12.2005г.  Абельчикова К.А. (поступила – 04.09.2007г., рассмотрена – 27.09.2007г.)

       Осужденный Абельчиков К.А. обратился с жалобой на не рассмотрение в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на незаконные действия сотрудника прокуратуры.  

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

     По жалобе проведена проверка. Осужденному Абельчикову К.А. дан ответ: жалоба Абельчикова К.А. о не надлежащих методах ведения расследования по уголовному делу № 435613 со стороны старшего следователя прокуратуры города Асбеста Титова В.А. о принятом решении Абельчиков К.А. уведомлен. Согласно текста жалоб Абельчиков К.А. не согласен с осуждением, оспаривает допустимость доказательств, приведенных в приговоре. Такие вопросы не могут быть решены в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Срок рассмотрения жалобы – 23 дня.

 

2.Жалоба  гражданки Мержиевской Н.М. (поступила – 02.04.2007г., рассмотрена – 06.04.2007г.)

Истец  Мержиевская Н.М. обратилась с жалобой на несогласие с решением Асбестовского городского суда от 22.03.2007 года под председательством судьи Юровских Н.В.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

По жалобе проведена проверка, изучено гражданское дело за № 2-13 от 16.10.2006 г. по иску Мержиевской Н.М. к ООО «Стройпласт-4» о расторжении  договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Указанное гражданское дело рассмотрено в установленный законом срок, нарушений при рассмотрении дела не усматривается. Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2007 года, разъяснены срок и порядок обжалования, была объявлена дата получения мотивированного решения (27.03.2007 г.). Мотивированное решение изготовлено 27.03.2007 года и выдано истцу  03.04.2007 года, представителю истца 04.04.2007 года. Мержиевской Н.М. разъяснены ст.ст. 8, 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, разъяснено право подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский областной суд.

Срок рассмотрения жалобы- 3 дня.

 

3.Жалоба осужденного 12.12.2005 года Абельчикова К.А. (поступила – 05.06.2007г., рассмотрена – 28.06.2007г.)

Осужденный Абельчиков К.А. обратился с жалобой на оставление без внимания отправленной им в порядке ст.125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации  жалобы на бездействие прокурора.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

По жалобе проведена проверка, дан ответ. Абельчикову К.А. разъяснено, что поданную им жалобу недопустимо рассматривать в порядке ст.125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с данной статьей обжалуется решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Срок рассмотрения жалобы- 22 дня.

 

4.Жалоба осужденного 12.12.2005 года Абельчикова К.А. (поступила – 02.07.2007г., рассмотрена – 23.07.2007г.)

Осужденный Абельчиков К.А. обратился с жалобой на действия судьи Юровских Н.В. о непринятии к рассмотрению его жалобы от 18.04.2007г., в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на действия работников прокуратуры.

По жалобе вынесено постановление об отказе в принятии жалобы.

Срок рассмотрения жалобы – 20 дней.

 

5.Жалоба осужденного 28.03.2006г. Бутакова В.И. (поступила – 14.12.2007г., рассмотрена – 19.12.2007г.)

Осужденный Бутаков В.И. обратился с жалобой на приговор от 28.03.2006 года, который постановлен судом на основании ложных показаний потерпевшей Тузовской.

Осужденному Бутакову В.И. разъяснен порядок подачи надзорной жалобы в соответствие с ч.1 ст. 404 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Срок рассмотрения жалобы – 15 дней. 

 

 

Судья Юрьева Е.И.

 

1.Жалоба подсудимого Дягилева М.И. (поступила – 06.07.2007г., рассмотрена – 18.07.2007г.)

Подсудимый Дягилев М.И. обратился с жалобой на действия судьи Юрьевой Е.И. о несообщении о дате, времени судебного заседания после судебного заседания 28.05.2007 года, чем нарушено его конституционное право.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

По жалобе проведена проверка, в ходе которой установлено, что все участники судопроизводства извещены о дне слушания дела 11.05.2007 года в зале судебного заседания с отложением дела на 28.05.2007 года, что отражено в протоколе судебного заседания и не противоречит Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Срок рассмотрения жалобы – 12 дней.

 

 

 

 

Мировой судья Чащина Ф.А.

 

1.Жалоба гражданки Мильчевой Н.А. (поступила – 05.06.2007г., рассмотрена – 28.05.2007г.)

Гражданка Мильчева Н.А. обратилась с жалобой на действия мирового судьи Чащиной Ф.А. на необоснованный отказ в принятии и рассмотрении ее иска к Пермикину Н.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, волокиту судьи.

Доводы, изложенные в жалобе,  нашли свое подтверждение.

По жалобе проведена проверка, взяты объяснения с мирового судьи Чащиной Ф.А., помощника мирового судьи  Костроминой А.О., секретаря участка. Действия работников аппарата суда мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Чащиной Ф.А. необоснованны. 28.05.2007 года исковое заявление принято к производству мировым судьей Чащиной ВФ.А., назначено предварительное судебное заседание 07.06.2007 года. 29.05.2007 года частная жалоба отозвана. 21.06.2007 года поступило заявление об отзыве данной жалобы и прекращении проверки. 21.06.2007 года по данному гражданскому делу вынесено решение

Срок рассмотрения жалобы- 22 дня.

 

 

Мировой судья Забирова Е.Ю.

      

      1.Жалоба гражданина Зенкова В.А. (поступила 06.08.2007г., рассмотрена 20.08.2007г.)

      Гражданин Зенков В.А. обратился с жалобой на незаконные и противоправные действия мирового судьи судебного участка № 4 Забировой Е.Ю. при рассмотрении гражданского дела о взыскании судебных издержек с ОАО «Ураласбест».                                        Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

       По жалобе проведена проверка, в ходе которой  запрошено и проверено гражданское дело № 2-239 от 10.05.2007 года, взяты объяснения с мировой судьи Забировой Е.Ю., помощника судьи Воробьевой Т.Ю., секретаря участка Елькиной Т.В., секретаря судебного заседания Завалиной Ю.В.

        Срок рассмотрения жалобы – 13 дней.

 

 

 Мировой судья Файзуллина Т.Н.

 

        1.Жалоба гражданки Чахкиевой С.Г. (поступила – 15.08.2007г.. рассмотрена – 20.09.2007г.)

         Гражданка Чахкиева С.Г. обратилась с жалобой на предвзятое отношение мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста Файзуллиной Т.Н. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Чахкиевой С.Г. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

       По жалобе проведена проверка, в ходе которой установлено, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 г.Асбеста Файзуллиной Т.Н. не нарушены нормы Уголовно-процессуального кодекса. Мировой судье Файзуллиной Т.Н. предложено устранить недостатки в ведении судебных процессов, обращено внимание на тактичность и объективность в обращении с гражданами. Копия жалобы направлена прокурору г.Асбеста для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как большая часть жалобы подлежит проверке правоохранительными ораганами. 

         Срок рассмотрения жалобы – 34 дня.

     

     

     

         2.Заявление гражданки Кочуровой С.В. (поступило – 29.08.2007г, рассмотрено – 12.09.2007г.)

         Гражданка Кочурова С.В. обратилась с заявлением на не выдачу исполнительного листа о взыскании суммы с Пиджаковой С.Л., которая не выполнила условия мирового соглашения.

Доводы, изложенные в жалобе,  нашли свое подтверждение.

         По заявлению проведена проверка, в ходе которой факты создания волокиты по своевременному обращению судебного акта к исполнению подтвердились. Со стороны работников аппарата допущено нетактичное поведение в обращении с заявителем, выразившееся в равнодушном поведении по отношению к законным требованиям заявителя и не надлежащем исполнении своих полномочий. Со стороны мирового судьи судебного участка № 1 Файзуллиной Т.Н. отсутствует должный контроль за исполнением его судебного акта. Мировой судье указано на недопустимость подобных действий.  

           Срок рассмотрения жалобы – 14 дней.

        

         3.Жалоба гражданина Шакирова А.М. (поступила – 03.12.2007г., рассмотрена – 12.12.2007г.)

         Гражданин Шакиров А.М. обратился с жалобой на неуважительное отношение со стороны мирового судьи  судебного участка № 1 Файзуллиной Т.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

          Доводы, изложенные в жалобе,  нашли свое подтверждение.

         По жалобе проведена проверка, в ходе которой установлены допущенные нарушения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде сотрудниками судебного участка № 1, выразившиеся в ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в необоснованном отказе в ознакомлении с материалами дела и отсутствия должного контроля со стороны мирового судьи Файзуллиной Т.Н. С работниками аппарата судебного участка № 1 проведена беседа по изучению Инструкции, мировой судье Файзуллиной Т.Н. указано на соблюдение Кодекса судебной этики.

       Срок рассмотрения жалобы – 9 дней.

 

 

 

Данные о состоянии работы

Асбестовского городского суда по приему граждан,

работы отдела делопроизводства и архива.

           

            Прием граждан в суде производится председателем суда, помощниками судей, работниками канцелярии в приемные дни. Приемными днями канцелярии суда (выдача справок, судебных решений, приговоров суда и пр.)  являются понедельник и четверг (еженедельно с 14:00 до 17:00). Прием исковых заявлений от граждан и организаций проводится ежедневно с 14:00 помощником судьи. Расписание приема граждан  имеется на стенде в здании суда. Иногородние граждане принимаются в течение всего рабочего дня.

     Жалоб, поступивших от граждан, по поводу приема посетителей городского суда, нет.

  

 

Выводы:

               Из проведенного обобщения следует, что всего за 2007 год в Асбестовский городской суд поступило жалоб:

               11  жалоб - по уголовным делам;

               1  жалоба - по гражданскому  делу;

               1 жалоба по гражданскому делу - от гражданки Мильчевой Н.А. в адрес мирового  судьи Чащиной Ф.А., жалоба проверена, дан ответ.

                1 жалоба по гражданскому делу – от гражданина Зенкова В.А. в адрес мирового судьи Забировой Е.Ю., жалоба проверена, дан ответ.

                1 жалоба по уголовному делу – от гражданки Чахкиевой С.Г. в адрес мирового судьи Файзуллиной Ф.А.,  жалоба проверена, дан ответ.

                 2 жалобы по гражданским делам – от гражданки Кочуровой С.В., и гражданина Шакирова А.М., в адрес мирового судьи Файзуллиной Ф.А., жалобы проверены, даны ответы.

                 3 жалобы в адрес отдела делопроизводства – от осужденного Нисковских М.В.- на работу отдела делопроизводства, от осужденного Белобородова А.В.- на работу отдела делопроизводства, от гражданки Царик Т.П. – на действия следователя прокуратуры, жалоба передана по назначению.

          Анализ проведенного обобщения показал, что объем жалоб, поступающих от граждан, по сравнению с 2006 годом значительно уменьшился.

           В 2006 году в Асбестовский городской суд поступило 5 жалоб на волокиту при рассмотрении дел по первой инстанции, в 2007  году подобных жалоб в адрес судей Асбестовского городского суда не поступало. Стоит отметить, что все жалобы, поступившие в 2007 году в адрес судей Асбестовского городского суда рассматривались в установленный законом срок и не нашли своего подтверждения.

           Одна жалоба в адрес мирового судьи Чащиной Ф.А., доводы которой нашли свое подтверждение, проверена. С мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста  Чащиной Ф.А., помощника судьи, секретаря судебного участка № 3 взяты объяснения, проведена беседа с целью избежания подобных жалоб.       

          Две жалобы в адрес мирового судьи Файзуллиной Т.Н., доводы которых нашли свое подтверждение: первая – мировой судье указано на недопустимость подобных действий; вторая – с работниками аппарата судебного участка проведена беседа по изучению Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, мировой судье указано на соблюдение Кодекса судебной этики.

            По всем поступающим жалобам проведена проверка  указанных в жалобах фактов, жалобы находятся на контроле председателя Асбестовского городского суда, по всем поступившим жалобам гражданам даны ответы.

           

 

 

 Председатель Асбестовского

 городского  суда                                                                                                П.В.     Фадеев.

 

 

исполнитель Клиновой И.А.

 

опубликовано 23.03.2010 14:28 (МСК)