Arms
 
развернуть
 
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24
Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)
asbestovsky.svd@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)asbestovsky.svd@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
    После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
Информация по делам, отнесенная в установленном федеральным законодательством порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну(коммерческую, служебную, и др.), на сайте суда размещению НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Справка по итогам работы мировых судей судебных участков №1-4 г.Асбеста и обобщение апелляционной практики Асбестовского городского суда за 1 кв. 2009 г.

«Утверждаю»

                                                                                                    Заместитель председателя

             Асбестовского городского суда

 

                                                                                  ___________________________А.А.Медведев

 

                                                                                  «_____» ________________________ 2009  года

 

СПРАВКА

по итогам работы  мировых судей судебных участков №№ 1- 4 г. Асбеста

и обобщения апелляционной практики Асбестовского городского  суда 

за I квартал 2009 года.

 

Раздел I

Общие показатели  работы федеральных судей

 по рассмотрению уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях в порядке апелляции.

 

     За  I квартал 2009 года в апелляционном порядке  Асбестовским городским судом рассмотрено 7 уголовных дел, 11 гражданских дела  и  8 дел об административных правонарушениях.      

Количественный показатель  работы федеральных судей

 по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в порядке апелляции

Таблица 1.

 

Судья

 

Уголовные дела

 

Гражданские дела

 

Административные дела

 

Фадеев П.В.

2

-

1

Федосеев Ю.П.

2

-

2

Вахнин С.А.

-

-

-

Юровских Н.В.

2

-

3

Юрьева Е.И.

1

-

-

Медведев А.А.

-

5

-

Чечулина Л.В.

-

2

-

Архипов И.В.

-

4

2

Юрова А.А.

-

-

-

Соколова Н.Г.

-

-

-

 

Итого

 

7

 

11

 

8

 

1 апелляционная жалоба по гражданскому делу возвращена мировому судье Лагуновой В.Н. для выполнения требований, предусмотренных статьями 323,324 ГПК РФ, поскольку жалоба подана по истечение 10-дневного срока на апелляционное обжалование (судья Соколова Н.Г.). 

1 апелляционная жалоба по уголовному делу (в отношении Шахворостова) возвращена мировому судье Файзуллиной Т.Н. для надлежащего оформления, жалоба мировым судьей не принята и не подписана (судья Федосеев Ю.П.).

1 апелляционная жалоба по уголовному делу (в отношении Семенова) отозвана осужденным, апелляционное производство прекращено (судья Федосеев Ю.П.), дело  возвращено  мировому судье Лагуновой В.Н.

 

Раздел II

Общая нагрузка по участкам и нагрузка мировых судей г.Асбеста по рассмотрению

уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях

Таблица 2.

Судеб

ный участок

Миро

вой судья

Уголовные дела

Гражданские дела

Административ

ные дела

Всего

Рассмотрено

Остаток

Рассмотрено

(через дробь с вынесением решений)

Остаток

Рассмотрено

Остаток

Рассмотрено

Остаток

С/у №1

30

18

661/102

39

372

41

1063

98

Файзул

лина  Т.Н.

31

 

746/107

 

425

 

1202

 

С/у №2

32

7

447/46

20

317

24

796

51

Лагуно

ва

В.Н.

45

 

791/76

 

513

 

1349

 

С/у №3

18

17

734/52

32

568

45

1320

94

 

Чащина

Ф.А.

24

 

706/61

 

519

 

1249

 

С/у №4

20

9

401/44

31

200

40

621

80

Всего

100

51

2243/244

122

1457

150

3800

323

 

Раздел III

 Общие показатели  работы  мировых судей г.Асбеста

 по рассмотрению уголовных дел.

 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА

данных и нагрузка * по результатам рассмотрения мировыми судьями уголовных дел

(с учетом рассмотрения дел по другим участкам)

Таблица 3.

Мировой

судья

Окончено производством уголовных дел (нагрузка в %*)

С вынесением приговора

 

(в %)

 

Прекращено

 

(в %)

Файзуллина Т.Н.

              31 (31%)

      24   (24%)

9 (9%)

Лагунова В.Н.

              45 (45%)

    36 (36%)

8 (8%)

Чащина Ф.А.

              24 (24%)

      15  (15%)

7 (7%)

Итого:

                 100

             75

              24

*показатель нагрузки  рассчитан в % от всех окоченных производством мировыми судьями

уголовных дел.

 

Итого:

            За 3 месяца 2009 года мировыми судьями всех судебных участков г. Асбеста рассмотрено 100 уголовных дел, из них:

             с  вынесением приговора75 дела, что составляет 75 % от всех оконченных производством уголовных дел,

            прекращено – 24 дела, что составляет  24 %.

 

            Приведенный сравнительный анализ нагрузки судей  показал, что наибольшая нагрузка по рассмотрению уголовных дел в исследуемый период составляет у мирового судьи судебного участка №2 Лагуновой В.Н., наименьшая нагрузка имеет место у мирового судьи судебного участка №3 Чащиной Ф.А., т.к. 50% дел, поступивших на судебный участок, мировым судьей не рассмотрено.   Необходимо отметить, что мировым судьей Лагуновой В.Н. в 1 квартале 2009 года значительно снижено количество уголовных дел, производство по которым прекращено, так  показатель прекращаемости у мирового судьи  составил 17,8% от количества оконченных мировым судьей уголовных дел, у мирового судьи Файзуллиной Т.Н. данный показатель равен 29%, у мирового судьи Чащиной Ф.А. – 29,2%.

            По данным судебных участков, наибольшее количество уголовных дел зарегистрировано на судебных участках №1 и №2, наименьшее на судебном участке №4.

 

Сведения

о рассмотрении уголовных дел Асбестовским городским судом

в порядке апелляции за 3 месяца 2009 года.

Таблица 4.

Судья

Фадеев П.В.

Федосеев Ю.П.

Вахнин С.А.

Юровских Н.В.

Юрьева Е.И.

Количество оконченных дел

 

2 дела

 

2 дела

 

-

 

2 дела

 

1 дело

Всего оконченных дел

7 дел

 

·        Поступило за 3 месяца 2009 года – 15 дел,

·        окончено производством – 7 дел,

·        остаток на конец отчетного периода – 6 дел,

·        возвращено без рассмотрения 1 дело,

·        отозвана апелляционная жалоба по 1 делу.

 

Апелляционный показатель

мировых судей по уголовным делам за 3 месяца 2009 года.

Таблица 5.

Судья

Вынесено приговоров

Обжалов. приговоров

Оставл без изменен.

Изменено

Отменено

Апелл. показатель

 

Файзуллина Т.Н.

24

6

2

4

-

33,3%

Лагунова В.Н.

36

-

-

-

-

-

Чащина Ф.А.

 

15

2

1

-

1

50%

 

Итого:

 

75

 

8

 

3

 

4

 

1

 

37,5%

 

 

         В 3 квартале 2008г. судом апелляционной инстанции окончено производство по 7 уголовным делам, из них:

            оставлено без изменений - 2 приговора,

            изменены - 4 приговора,

            отменен-1 приговор, производство по делу прекращено за примирением сторон.

Кроме того, кассационной инстанцией изменен приговор мирового судьи Файзуллиной Т.Н. от 23.07.2008г. в отношении Парамонова А.В. и оставлен без изменения приговор Асбестовского городского суда от 27.11.2008г. (судья Фадеев П.В.), отменивший приговор мирового судьи Чащиной Ф.А. от 06.10.2008г. в отношении Сысуева Д.Н. (в 2008г. данные приговоры в апелляционной практике мировых судей  не учтены).

 

Не вступил в законную силу приговор Асбестовского городского суда от 26.02.2009 года, постановленный в отношении Ярославцева А.А., изменивший   приговор мирового судьи  Лагуновой В.Н. от 28.01.2009г., т.к. обжалован в кассационную инстанцию (в 1 квартале 2009г. в апелляционной практике мирового судьи  не учтен).

 

            Средний апелляционный показатель составил –  37,5 %.

        

Анализ отмененных и измененных уголовных дел,

рассмотренных судом  в апелляционном порядке.

 

Мировой судья Файзуллина Т.Н.

 

       За 3 месяца 2009 года мировым судьей Файзуллиной Т.Н. постановлено 24 приговоров,  в апелляционном порядке обжаловано 6 приговоров, из которых 1 - оставлен без изменения,  4 – изменены, 1-отменен.

            Апелляционный показатель – 33,3%.

           

в 1 квартале 2009 года  отменен приговор

 

в отношении  Рубцова И.А.,  осужденного 27.11.2008г.  по ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде  исправительных работ с удержанием 10% заработка.

            Судом апелляционной инстанции (судья Юровских Н.В.) уголовное преследование в отношении Рубцова И.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

 

Изменены приговоры:

 

            В отношении Парамонова А.В., осужденного 23.07.2008г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.245 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

            Постановлением  Асбестовского городского суда (судья Юровских Н.В.) от 07.11.2008г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

            Кассационным определением  от 16.01.2009г. приговор мирового судьи и постановление Асбестовского городского суда изменены в связи с тем, что суд, установив наличие 2-х малолетних детей на иждивении осужденного, не учел  это в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, а мировым судьей  незаконно учтены при назначении наказания осужденному – непризнание им своей вины, отсутствие раскаяния в содеянном, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства исключены из мотивировочной части приговора, срок наказания  Парамонову снижен до 10 месяцев лишения свободы.

            В отношении Соколова А.Н., осужденного 26.11.2008г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

            Суд апелляционной инстанции (судья Фадеев П.В.) указал, что при назначении Соколову наказания по совокупности приговоров мировым судьей  нарушена последовательность применения ч.1 ст.70 УК РФ, а именно к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а не наоборот, как применила мировой судья. Кроме того, мировым судьей не учтена не погашенная судимость Соколова по приговору Асбестовского городского суда от 23.01.2001 г. за совершение тяжкого преступления.

            По данному делу судьей Асбестовского городского суда Фадеевым П.В. в адрес мирового судьи Файзуллиной Т.Н. вынесено  частное постановление, ответ о принятых мерах получен.

В отношении Мещерягина С.Л., осужденного 19.12.2008г. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. с рассрочкой выплаты на 10% ежемесячно.

            Суд апелляционной инстанции (судья Федосеев Ю.П.) указал, что при назначении Мещерягину наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства мировой судья не учла его явку с повинной. Кроме того, судом увеличена сумма компенсации морального вреда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В отношении Крутикова А.Л., осужденного 17.12.2008г. по ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

            Суд апелляционной инстанции (судья Юровских Н.В.) указал, что мировым судьей незаконно назначено наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, т.к. на момент вынесения мировым судьей приговора осужденный работал. Кроме того, исключены из приговора мирового судьи фразы: «Крутиков вину не признает и не раскаивается в содеянном, в течение длительного времени неоднократно совершает противоправные действия в отношении Крутиковой».

 

Мировой судья Чащина Ф.А.

 

       За 3 месяца 2009 года мировым судьей Чащиной Ф.А. постановлено 15 приговоров,  в апелляционном порядке обжаловано 2 приговора, из которых 1 - оставлен без изменения, 1-отменен.

            Апелляционный показатель – 50%.

           

Отменен приговор

           

в отношении Сысуева Д.Н., оправданного 06.10.2008г. по ст. 214 ч.1 УК РФв связи с его непричастностью в совершении преступления на основании п.2 ч.2 ст.302  УПК РФ.

            Приговором Асбестовского городского суда от 27.11.2008г. (судья Фадеев П.В.) приговор мирового судьи отменен, по совокупности исследованных судом доказательств установлено, что в действиях Сысуева усматривается вина в совершении преступления, предусмотренного ст.214 ч.1 УК РФ. Вина Сысуева доказывается показаниями свидетелей Юдина (сторожа), сотрудников милиции Потехина и Козлова, задержавших пытавшегося скрыться  с места происшествия Сысуева. Сысуеву по ст.214 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

            Кассационным определением  от 23.01.2009г. приговор Асбестовского городского суда в отношении Сысуева оставлен без изменения.

 

 

Раздел IV

 Общие показатели  работы  мировых судей г.Асбеста

 по рассмотрению гражданских дел.

 

Апелляционный показатель мировых судей по гражданским  делам

за 3 месяца 2009 года.

Таблица 6.                                                                                                               

Судья

Вынесено решений

(без учета судебных приказов)

Обжалова

но решений

Оставл без изменен.

Изменено

Отменено

Апелл. показат-ль

в %

 

Файзуллина Т.Н.

107

3

1

2

-

33,3%

Лагунова В.Н.

76

3

1

2

-

33,3%

Чащина Ф.А.

61

1

1

-

-

100%

 

Итого:

244

7

3

4

-

42,85%

           

           

 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА

данных и нагрузки* по рассмотрению  мировыми судьями гражданских  дел

(с учетом рассмотрения дел по другим участкам)

Таблица 7.

Мировой

судья

Окончено производством гражданских дел

(нагрузка в %)

Из них, с вынесением решения

 

(в %)

с вынесением судебных приказов

 

Файзуллина Т.Н.

 

746 (33,2% )

 

107  (4,8%)

 

634 (28,3%)

 

Лагунова В.Н.

 

791 ( 35,3% )

 

76 (3,4%)

 

677 (30,2%)

 

Чащина Ф.А.

 

706 ( 31,5% )

 

61 (2,7%)

 

627 (27,9%)

 

ИТОГО:

 

2243

 

244 (10,9%)

 

1938 (86,4%)

*показатель нагрузки  рассчитан в % от всех окоченных производством мировыми судьями

гражданских  дел.

 

            За 3 месяца 2009 года мировыми судьями всех судебных участков г. Асбеста рассмотрено 2243 гражданских  дел, из них с  вынесением решения       (не считая судебных приказов) – 244 дела, что составило 10,9  % от всех оконченных производством гражданских  дел, вынесено судебных приказов – 1938, что составило 86,4 %  от всех оконченных производством гражданских  дел.

         Приведенный сравнительный анализ нагрузки судей по рассмотрению гражданских дел в исследуемый период показал, что наибольшая нагрузка имеет место у мировых судей Файзуллиной Т.Н. и Лагуновой В.Н.

 

 

Анализ гражданских дел,

рассмотренных судом  в апелляционном порядке.

        

        

 

 

Сведения

о рассмотрении гражданских  дел Асбестовским городским судом

в порядке апелляции в I квартале 2009 года.

 

Таблица 8.

Судья

Архипов И.В.

Медведев А.А.

Соколова Н.Г.

Юрова А.А.

Чечулина Л.В.

Количество

оконченных дел

 

4 дела

 

5 дел

 

-

 

-

 

2 дел

Всего оконченных дел

 

11 дел

 

 

·        Поступило за 3 месяца 2009 года – 15 дел,

·        окончено производством – 11 дел, из них 7 дел - по апелляционным жалобам, 4 дела - по частным жалобам),

·        остаток на конец отчетного периода – 3 дела,

·        возвращено без рассмотрения - 1 дело (в связи с истечением срока для подачи апелляционной жалобы).

 

         Из 11 рассмотренных дел в 1 квартале 2009 г. по апелляционным жалобам на решения мировых судей:

оставлено без изменений - 3 решения,

изменено - 4 решения,

            Из 4 рассмотренных частных жалоб:

            оставлено без изменения-2;

            отменено-2;

         Средний апелляционный показатель по гражданским делам составил 42,85 %.

 

            За указанный период свыше срока, установленных ГПК РФ мировыми судьями рассмотрены следующие гражданские дела:

 

            Мировой судья Файзуллина Т.Н.-3 дела

по иску Бутина В.А. к ООО «Уралтехносервис» о взыскании неустойки и морального вреда.

            Дело поступило 13.11.2008 г., принято к производству 18.11.2008 г., назначено судебное заседание на 04.12.2008 г., в связи с неявкой истца (судом признана явка истца обязательной) дело слушанием отложено на 12.12.2008 г., в связи с нахождением истца в Центре реабилитации,  неявки ответчика, дело вновь отложено на 26.12.2008 г., вынесено определение о заключении мирового соглашения 26.12.2008 г.

            -по иску Глазунова  С.А. к Истомину Д.В., Сыроид А.Н. о признании права собственности на автомобиль.

            Поступило 19.01.2009 г., назначено на 03.02.2009 г., отложено на 17.02.2009 г.  в связи с вызовом в судебное заседание специалиста,  отложено на 25.02.2009 г. в связи с неявкой сторон,   затем отложено на 02.03.2009 г. Дело рассмотрено 02.03.2009 г.

            -по иску Казанцевой Т.В. к Иванову О.Ю., Асбестовскому районному отделу судебных приставов об определении размера задолженности по алиментам.

            Поступило 16.02.2009 г., назначено к рассмотрению на 16.03.2009 г., отложено на 20.03.2009 г., т.к. не поступил ответ от ответчика Асбестовского районного отдела судебных приставов, отложено на 24.03.2009 г. в связи с поступлением ходатайства от истца об уточнении исковых требований, отложено на 27.03.2009 г. Рассмотрено 27.03.2009 г.

            Мировой судья Лагунова В.Н.-2 дела;

            -По иску Рыбина Ю.М., Рыбиной Н.А. к Юшковой О.Д. о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, причиненного затоплением.

            Дело поступило 08.12.2008 г., принято к производству, назначено к слушанию на 26.12.2008 г., отложено в связи с истребованием доказательств на 14.01.2009 г.,  рассмотрено 14.01.2009 г. Решение не обжаловано.

            -По иску Горшковой М.М. к Горшкову О.М. об определении доли в совместно нажитом имуществе.

            Дело поступило 09.02.2009 г., принято к производству 11.02.2009 г., назначено к рассмотрению на 27.02.2009 г., отложено на 12.03.2009 г. в связи с  вызовом свидетелей, отложено на 20.03.2009 г. в связи с неявкой свидетелей по уважительной причине, предоставлен листок временной нетрудоспособности, 20.03.2009 г. по делу вынесено решение.

            Мировой судья Чащина Ф.А.-1 дело;

            -по иску Свердловского областного государственного учреждения «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Ерема Б.А., Рефтинскому монтажному управлению ЗАО ПО «Уралэнергомонтаж» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого займа.

            Исковой материал поступил 03.02.2009 г., дело принято к производству 06.02.2009 г., назначено на 18.02.2009 г., отложено на 03.03.2009 г. в связи с  истребованием письменного мнения от истца по ходатайству ответчика, затем отложено на 11.03.2009 г. в связи с неявкой сторон, рассмотрено 11.03.2009 г. 

            В 1 квартале 2009 года в адрес мирового судьи судебного участка № 2 за нарушение процессуального законодательства вынесено 1 частное определение судьей Асбестовского городского суда Чечулиной Л.В. (12.03.2009 г.) по результатам рассмотрения частной жалобы Сокова Н.Л. на определение мирового судьи Лагуновой В.Н. по гражданскому делу по иску Сокова Н.Л. к Чернышевой Е.В. об отмене соглашения об уплате алиментов, ответ на частное определение  до настоящего времени не получен.

 

Мировой судья Файзуллина Т.Н.

 

         За 3 месяца 2009 года  мировым судьей Файзуллиной Т.Н. по гражданским делам  вынесено  107 решений, в апелляционном порядке обжаловано 3 решения, из них 1 - оставлено без изменения,  2 – изменено.   

            Апелляционный показатель – 33,3%.

 

В 1 квартале 2009 г. изменено 2 решения

            мирового судьи, вынесенное по иску   Мансуровой Е.М. к Мансурову Р.Р. о разделе имущества, которым постановлено произвести раздел имущества, приобретенного в период брака Мансуровой Е.М. и Мансуровым Р.Р.

            Суд апелляционной инстанции (судья Архипов И.В.) пришел к выводу, что  решение мирового судьи постановлено с нарушением требований норм процессуального права, повлекших за собой неправильное разрешение дела.  Мировым судьей неправильно произведен раздел общего имущества супругов. Судебные издержки взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

          По иску Свешниковой В.Г. к Балабаевой А.В., Балабаеву  А.А., МУП ПЖРТ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, которым постановлено: исковые  требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Свешниковой В.Г. солидарно с Балабаевой А.В., Балаева А.А. в возмещение ущерба, причиненного затоплением 3529 руб. 79 коп., возмещение судебных расходов в размере 200 руб., МУП «ПЖРТ» от ответственности освободить. 

            Суд апелляционной инстанции (судья Архипов И.В.) нашел решение мирового судьи подлежащим изменению, в связи с тем, что при его вынесении частично не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:  из стоимости восстановительного ремонта вычтена стоимость линолеума, так как истцом не доказано, что его повреждение связано с произошедшим затоплением квартиры. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

           

Мировой судья Лагунова В.Н.

 

       За 3 месяца 2009 года  мировым судьей Лагуновой В.Н.  по гражданским делам  вынесено  76 решения, в апелляционном порядке обжаловано 3 решения, из них 1 - оставлено без изменения,  2 – изменено,

1 апелляционная жалоба возвращена мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 323,324 ГПК РФ, поскольку жалоба подана по истечение 10-дневного срока на апелляционное обжалование.  

            Апелляционный показатель – 33,3%.

 

В 1 квартале 2009г. изменены решения

 

     мирового судьи  по иску Лескиной Е.А. к Вяткину В.И., Вяткиной Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Лескиной Е.А., солидарно с Вяткина В.И., Вяткиной Т.Н., в возмещение ущерба в размере 46582 руб. 72 коп., в том числе-материальный ущерб по ремонту квартиры и мебели -42000 руб., расходы по оплате услуг оценщика-3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины -1582 руб. 72 коп.

            Суд апелляционной инстанции (судья Архипов И.В.) нашел решение мирового судьи подлежащим изменению в части возмещения материального ущерба ответчиком. Основанием для изменения решения явилось несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ). С учетом имущественного положения ответчиков, представленных справок о среднем заработке, отсутствие умысла, суд апелляционной инстанции снизил размер материального ущерба да 37000 руб. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей в счет возмещения ущерба в пользу истца, ошибочно включены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 руб., уплаченных истцом за производство оценки поврежденного имущества, поскольку данные расходы уже были включены судом при подсчете суммы материального ущерба, причиненного истцу, поэтому подлежали исключению из взыскиваемой суммы расходов.

            По иску Глазыриной Е.Н. к Вяткину В.И., Вяткиной Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда, решением мирового исковые требования удовлетворены частично: в пользу Глазыриной Е.Н. солидарно с Вяткина В.И., Вяткиной Т.Н. в возмещение ущерба взыскано 77333 руб. 24 коп.

            Суд апелляционной инстанции (судья Архипов И.В.)  пришел к выводу, что мировым судьей при вынесении решения было допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в части взыскания с ответчиков стоимости ущерба,  принадлежащей истцу мебели, что повлекло за собой неправильное разрешение дела в этой части.

             За указанный период  судом апелляционной инстанции удовлетворены 2 частных жалобы на определения мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Так, определением мирового судьи возвращено исковое заявление Щевелевой Г.Г. к Шишкиной В.С. о взыскании денежных средств на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что, по мнению мирового судьи, данное требование не относится к категории дел, предусмотренных ст.23 ГПК РФ и не подсудно мировому судье.

Однако, суд апелляционной инстанции (судья Медведев А.А.) пришел к выводу, что  мировым судьей ошибочно установлено, что в поданном истцом исковом заявлении поставлено требование о разрешении спора о наследовании имущества, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на возмещение ущерба (убытков) за ненадлежащее выполненную работу, а не спор о наследовании имущества, оставшегося после смерти мужа ответчика.

 Определением мирового судьи исковое заявление Сокова Н.Л. к Чернышовой Е.В. об отмене соглашения об уплате алиментов на содержание детей оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции (судья Чечулина Л.В.) пришел к выводу об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, указывая, что при рассмотрения данного дела и при вынесении определения, мировым судьей нарушены нормы процессуального  права.  Кроме того, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела,  судом апелляционной инстанции в адрес мирового судьи вынесено частное определение.

 

Мировой судья Чащина Ф.А.

 

       За 3 месяца 2009 года  мировым судьей Чащиной Ф.А.  по гражданским делам  вынесено  61 решение, в апелляционном порядке обжаловано 1 решение, которое оставлено без изменения,  1 частная жалоба оставлена без удовлетворения.

         Апелляционный показатель -100%.

           

Раздел V

 Общие показатели  работы  мировых судей г.Асбеста

 по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

 

Апелляционный показатель и стабильность работы

мировых судей по административным делам за 3 месяца 2009 года.

 

 

Таблица 9.

Судья

Вынесено постан-ий

Обжаловано

Оставлено без изменен.

Отменено

Апелляционный показатель

 

Файзуллина Т.Н.

425

 

5

3

2

60%

Лагунова В.Н.

513

3

3

-

100%

Чащина Ф.А.

519

-

-

-

-

 

Итого:

 

 1457

 

8

 

6

 

2

 

75%

 

 

 

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА

данных и нагрузки* по рассмотрению  мировыми судьями административных   дел

 

(с учетом рассмотрения дел по другим участкам)

Таблица 10.

Мировой

судья

Окончено производством

административных дел

 

Нагрузка

мирового судьи

в %

 

Файзуллина Т.Н.

 

425 

 

29,16%

 

Лагунова В.Н.

 

513

 

35,20%

 

Чащина Ф.А.

 

519

 

35,62%

 

ИТОГО:

 

1457

 

100%

* показатель указан в % от всех окоченных производством мировыми судьями

административных дел.

        

            По прежнему наибольшую нагрузку по рассмотрению дел об административных правонарушениях имеет  мировой судья судебного участка №3 Чащина Ф.А.

 

Сведения

о рассмотрении административных дел Асбестовским городским судом

в порядке апелляции за 3 месяца 2009 года.

 

Таблица 11.

Судья

Фадеев П.В.

Федосеев Ю.П.

Вахнин С.А.

Юровских Н.В.

Юрьева Е.И.

Архипов И.В.

Количество оконченных дел

 

1 дело

 

2 дела

 

-

 

3 дела

 

1 дело

 

1 дело

Всего оконченных дел

 

8 дел

 

 

·        за 3 месяца 2009 года окончено производством – 8 дел,

 

            Из 8 обжалованных постановлений по делу об административном правонарушении: 6 - оставлено без изменений, 2 – отменено.

            Средний апелляционный показатель по административным делам составил 75 %.       

            Анализ отмененных постановлений

мировых судей по делам об административных правонарушениях.

 

Мировой судья Файзуллина Т.Н.

 

        Из 5 обжалованных постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях, количество отмененных составило - 2.

            Апелляционный показатель составил 60%.

 

 

Отмененное постановление

       в отношении ООО «Макс», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию  в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией имущества предмета административного правонарушения.  Дело направлено на новое рассмотрение мировому судьей со стадии подготовки для обсуждения вопроса о необходимости применения п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (судья Архипов И.В.).

         Как установлено судом апелляционной инстанции в протоколе об административном правонарушении не указан конкретный закон, который был нарушен ООО «Макс». В постановлении мирового судьи так же не указан конкретный закон, нарушение которого вменяется ООО «Макс». Более того, в самом постановлении не указан протокол об административной ответственности, на основании которого лицо было привлечено к ответственности. Суд апелляционной инстанции в своем решении указал, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         в отношении Амосова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнутого наказанию  в виде  штрафа в размере 100 рублей.  Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности (судья Юровских Н.В.)

         Как установлено судом апелляционной инстанции дело  было рассмотрено в отсутствие лица, привлекающегося к административной ответственности,  на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не имела никаких данных о надлежащем извещении Амосова. Постановление мирового судьи признанно незаконным, так как вынесено с   существенными нарушениями требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

        

Мировой судья Лагунова В.Н.

 

           Из 3 обжалованных постановлений мирового судьи по административным делам отмененных постановлений не имеется.

            Апелляционный показатель составил  100 %.

 

Мировой судья Чащина Ф.А.

 

            В 1 квартале 2009 года обжалованных постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется.

 

            Согласно представленным данным  мирового судьи Чащиной Ф.А., за указанный период свыше срока, предусмотренных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следующие административные дела:

Дело № 5-68/2009 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шабанова П.И.

Административный материал поступил на судебный участок № 3 г.Асбеста 12.01.2009 г., назначен к рассмотрению на 20.01.2009 г., отложено на 30.01.2009 г., в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, дело откладывалось на 17.02.2009 г., затем на 02.03.2009 г., при этом вынесены определения о принудительном приводе Шабанова, рассмотрено 02.03.2009 г.

Дело №5-205/2009 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Кузьмина О.А.

Административный материал поступил 30.01.209 г., назначен к рассмотрению на 04.02.2009 г., в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, дело откладывалось на 13.02.2009 г., на 02.03.2009 г., на 12.03.2009 г., (во всех случаях вынесены определения о принудительном приводе Кузьмина О.А.),  рассмотрено 16.03.2009 г.

 

            За 3 месяца 2009 года судьями Асбестовского городского суда в адрес мировых судей  частные постановления  по делам об административных правонарушениях  не выносились.

 

 

Раздел VI

Выводы и предложения

        

            Для подведения итогов работы мировых судей над качеством рассматриваемых уголовных, гражданских дел и дел, об административных правонарушениях проанализируем  апелляционные показатели, указанные в таблице № 12.

 

Апелляционный показатель работы мировых судей по уголовным,

гражданским делам и делам об административных правонарушениях

за 3 месяца 2009г.

Таблица №12.

 

Категория дела

Судья

Уголовные дела

Гражданские дела

Административные

Файзуллина Т.Н.

 

20%

 

  33,3%

 

60%

Лагунова В.Н.

-

33,3

100%

Чащина Ф.А.

100%

50%

-

Средний апелляционный показатель

 

28,6

 

42,85%

 

75%

 

По прежнему остается низким апелляционный показатель по гражданским и уголовным делам, несмотря на незначительную динамику роста, это свидетельствуют о необходимости продолжения работы мировых судей над  качеством рассматриваемых дел, при строгом соблюдении процессуальных сроков.

 

        По итогам проведенного анализа качества работы мировых судей судебных участков № 1,2,3,4 г. Асбеста и анализа уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях, рассмотренных Асбестовским городским судом в апелляционном порядке в 1 квартале 2009 года,  мировым судьям необходимо    проанализировать указанные в обобщении ошибки материального и процессуального права, не допускать их в дальнейшей работе, каждому продолжать работать над качеством принимаемых решений, тем самым повышая апелляционный показатель.

     

        Итоги обсудить на совместном аппаратном совещании мировых судей и судей Асбестовского городского суда, которое состоится 20 апреля 2009 года, результаты занести в протокол оперативного совещания.

 

        Справку направить в адрес заместителя председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландиной.

 

Справку подготовили:

     

                            Помощник судьи:                            Кочелаева М.А.

                                     

                       Помощник судьи:                            Галкина Я.Н.

опубликовано 23.03.2010 14:28 (МСК), изменено 18.02.2014 07:50 (МСК)