Arms
 
развернуть
 
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24
Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)
asbestovsky.svd@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
624272, г. Асбест, ул. Королева, д. 24Тел.: (343-65) 2-04-65, 2-04-43 (т/ф)asbestovsky.svd@sudrf.ru
Уважаемые посетители сайта!
    После обновления программного обеспечения, отвечающего за работу сайта все судебные акты прикрепляются к соответствующим делам, поэтому для ознакомления с ними необходимо:
1. Зайти во вкладку «Судебное делопроизводство» на сайте суда;
2. Найти интересующее Вас дело по дате или через расширенный поиск доступный на этой странице;
3. Судебные акты будут доступны в правой колонке, прикрепленные к соответствующим делам в виде изображения файла;
4. Для просмотра необходимо нажать на изображение файла.
Информация по делам, отнесенная в установленном федеральным законодательством порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну(коммерческую, служебную, и др.), на сайте суда размещению НЕ ПОДЛЕЖИТ.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 11.09.2009
Лучшее украшение гласного суда Обл. газета от 02.09.2009версия для печати

Лучшее украшение гласного суда

…16 ноября 1902 года, когда стрелки часов замерли на отметке 5 ч. 15 мин. пополудни, председательствующий объявил о закрытии судебного заседания по уголовному делу 22-летнего Шалаева и  25-летнего Петрова. Оба были признаны виновными в разбойном нападении на крестьянина Завьялова. Произошло это в январе того же года на проезжей дороге между деревнями Новожиловой и Медведевой Верхотурского уезда. Требуя деньги, Петров схватил потерпевшего за волосы и стал душить, а Шалаев нанёс ему удар железными наладонниками. Отняв у Завьялова находившийся при нём заряженный револьвер, угрожая расправой, отобрали все деньги.

Суд приговорил каждого виновного к девяти годам каторжных работ, с лишением всех прав состояния. 14 января 1903 года Правительствующий Сенат «устранил от рассмотрения» кассационные жалобы осуждённых, ввиду отсутствия законных поводов к отмене приговора. Это был один из первых процессов на Урале, который рассматривался с участием присяжных заседателей.

«Лучшее украшение гласного суда» — именно так называл присяжных А.А. Медем, возглавлявший Екатеринбургский окружной суд в течение тринадцати лет, начиная с 1895 года.

Действительный статский советник, дворянин по происхождению, носивший титул барона, Александр Альфонсович был удостоен степени кандидата права и многих правительственных наград за «беспорочную службу». Этот интеллигентнейший человек и высококлассный профессионал был ярым приверженцем суда присяжных. Он с большим пониманием относился к кардинальным преобразованиям в судебной системе, происходившим тогда в царской России. Занимаясь многогранной деятельностью Екатеринбургского окружного суда, он лично рассматривал дела с участием присяжных заседателей, хорошо знал и высоко ценил их нелёгкий труд.

Своим рождением суд присяжных в России обязан судебной реформе 1864 года. Она явилась самой прогрессивной из всех проведённых реформ в империи: впервые была создана судебная власть, которая отделялась от других ветвей власти и провозглашалась независимой. Отменялся сословный принцип судебной системы и был введён всесословный суд. Судебные органы начинают строится по значимости рассматриваемых дел. Для малозначительных уголовных и гражданских дел создаётся мировая юстиция, то есть мировые судьи и их съезды. Более значимые дела рассматриваются в общих судебных местах, ими являлись окружные суды и судебные палаты.

Нам, современным россиянам, довольно трудно представить, какой это был фурор! Но это действительно был триумф демократии. Тогда миллионы бесправных крестьян, освобождённые от крепостной зависимости, впервые получили процессуальные гарантии защиты своих прав, а все жители страны, независимо от их сословной принадлежности, уравнялись перед лицом суда.

Существенно преобразился и сам судебный процесс. Из канцелярского, где господствовали документы, изготовляемые малограмотными писцами, он превратился в гласный. Разбирательство дел было открытым, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суде публично исследовались все доказательства для установления истины по делу. С обвинительной речью выступал прокурор, осуществлял защиту подсудимого его адвокат. На публику, которой в суды набиралось очень много, «гласное судоговорение» производило сильнейшее впечатление.

Согласно судебной реформе, кассационным судом империи являлся Сенат. Он выявлял и исправлял допущенные нижестоящими судами ошибки в правилах судопроизводства и применении законов, формируя тем самым единообразную судебную практику. Для дореформенного суда такое положение было просто непостижимо!

Непостижимо было и то, что новый суд творили простые люди, прозванные «судом толпы», часто без материального вознаграждения, в условиях физических и нравственных неудобств из-за длительных судебных сессий, несовершенства механизма судопроизводства, злобной критики и гнева высокого начальства.

По историческим меркам, суд присяжных просуществовал совсем немного — до октябрьских событий 1917 года, всего 53 года. В течение полувека присяжные заседатели в царской России привлекались для рассмотрения дел о тяжких преступлениях, за которые могло быть назначено наказание в виде каторжных работ, ссылки, тюрьмы. Однако им запрещалось участие в делах о государственных, многих должностных преступлениях.

Несмотря на это, среди прогрессивно настроенного населения присяжные заседатели заслужили глубокое уважение, поскольку они разбирались в самых сложных обстоятельствах и с честью исполняли свой долг перед обществом.

В двадцать первом веке суд присяжных возродился вновь. Этому предшествовала основательная перестройка во всех сферах жизни нашей страны и в судебной системе в том числе. С 1991 года в России началась судебная реформа, одним из направлений которой было изменение судопроизводства.

В советское время традиционной формой правосудия было рассмотрение дел судом в составе судьи и двух народных заседателей. Теперь рассмотрение дел осуществляется судом коллегиально или судьёй единолично.

По ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, оговоренных в законе, вершатся судьёй и коллегией из двенадцати присяжных заседателей. К таким преступлениям отнесены: убийство, изнасилование, совершённые при отягчающих обстоятельствах, торговля несовершеннолетними, бандитизм, а также другие тяжкие и особо тяжкие деяния.

Рассмотрение дел с участием жюри присяжных имеет свои особенности. Присяжные самостоятельно, независимо от судьи, на основании только тех сведений, которые они исследовали в ходе судебного разбирательства, решают главный вопрос — о виновности либо невиновности обвиняемого. Во избежание какой-либо предвзятости закон запрещает им знакомиться с материалами дела и собирать по нему сведения вне судебного заседания. Председательствующий может освободить любого заседателя, если его объективность вызовет обоснованные сомнения. Сам же судья после вынесения вердикта присяжными решает правовые вопросы о квалификации преступления, мере наказания, гражданском иске и другие, предусмотренные законодательством.

Суд присяжных начал действовать в современной России с 1 ноября 1993 года только в девяти регионах страны, а в нашей области — спустя десять лет. Первый судебный процесс с участием присяжных заседателей состоялся в Свердловском областном суде в июле 2003 года. Дело было, можно сказать, сенсационным, о нём много говорилось в средствах массовой информации. Коллегия присяжных проявила себя очень достойно. Разобравшись в сложных обстоятельствах дела, вынесла оправдательный вердикт одному и обвинительный — второму обвиняемому. На конкретном примере был расширен диапазон профессионалов, и к практике применения закона, к тактике подготовке дела к судебному разбирательству подключён разум и психология общества.

За шесть лет, прошедших с той поры, опыт по работе с судом присяжных у нас накапливается и совершенствуется. Если на первых шагах ход нового судебного процесса мало чем отличался от прежнего, то постепенно его характер заметно меняется. Стороны в процессе, подходя к исследованию доказательств и установлению истины по делу, стали вести себя более активно, творчески. Значит, мечта о том, чтобы современный судебный процесс становился состязательным, где обвинитель и защитник спорят, что называется, «не на жизнь…», — не такая уж заоблачная.

Профессиональные судьи отмечают положительные сдвиги, произошедшие в самом контингенте присяжного жюри. Если раньше в нём преобладали пенсионеры, то сейчас в суде больше молодёжи из разных слоёв населения, представителей коммерческих организаций и творческой интеллигенции. Это обстоятельство не может не радовать, поскольку оно свидетельствует об их доверии к суду, к закону, без чего зрелое гражданское общество в нашей стране не построить.

Не секрет, что в первые годы суды присяжных захлестнула волна оправдательных приговоров. Судьи из народа оправдывали чуть ли не половину обвиняемых. Кроме того, многих признавали заслуживающими снисхождения, что автоматически влекло за собой уменьшение меры наказания, определяемого федеральным судьёй. И это лицам (просто не поддаётся логике), обвиняемым за тягчайшие преступления! И дело тут не столько в плохом качестве предварительного следствия, в ходе которого добывалось недостаточно доказательств обвинения. А в том, что в основном руководствовались эмоциями… Боялись брать на себя ответственность за чужую судьбу, жалели обвиняемых. Не сострадали, не сопереживали горю и страшным потерям других, напрочь забывая о противоположной процессуальной фигуре — потерпевшем, чьи интересы обязан охранять и защищать Закон.

Безусловно, не каждый психологически готов быть присяжным заседателем. Поэтому при подготовке к судебному разбирательству идёт их тщательный подбор с учётом многих факторов. С большим удовлетворением хочется отметить, — что есть немало людей, готовых пройти эту «школу для народа», из которой, помимо уважения к закону, выносятся уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству.

Дел с участием суда присяжных в нашем регионе рассматривается не так уж много: примерно по  4–6 в год. Это составляет менее пяти процентов от общего количества дел подсудности областного суда. Но это никак не влияет на то огромное внимание, которое ему уделяется повседневно и постоянно. Потому, что он имеет важное общественно-политическое и юридическое значение для защиты прав и свобод человека.

 

Людмила ПАВЛОВА, судья Свердловского областного суда в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации.

опубликовано 13.03.2010 00:51 (МСК)