Мать или не мать?

Лет тридцать назад встретились двое – Саша и Лена. Полюбили друг друга. В 1998-м году сыграли свадьбу. Через год родился сын Миша, еще через восемь – дочь Диана. На этом светлая полоса семьи Шуваловых резко оборвалась.

Акт первый

2022 год. Михаил повзрослел, создал свою семью, появился первенец. Ранним утром он прощается с родными. Вместе с остальными мобилизованными мужчинами отправляется на защиту интересов Родины. Его обнимают отец, младшая сестра, жена, сын. Не хватает только мамы.

Диана тоже подросла – готовится к экзаменам в школе. Хорошо учится. Маму видела только в раннем детстве и на давнишних фотографиях. Но однажды узнала ее на улице. Женщина шла куда-то в грязном, неопрятном виде. Елена прошла мимо родной дочери, даже не взглянув на нее.

Раскол четы Шуваловых произошел из-за вредных привычек Елены. Вскоре после рождения Дианы она пристрастилась к выпивке, и когда дочери исполнилось пять лет, совсем оторвалась от близких. Александр Евгеньевич оформил развод. Он женился повторно, стал главой большой и дружной семьи.

В январе 2023-го пришла трагичная новость – Миша погиб в зоне специальной военной операции при исполнении воинского долга. Пока отец оправился от известия и начал заниматься документами, выяснилось: мать Миши наравне с остальными наследниками претендует на часть выплат, положенных родственникам военнослужащих, погибших в зоне СВО.

Александр не согласился с таким положением вещей и подал исковое заявление о признании бывшей жены недостойным наследником.

– Не интересовалась жизнью детей, не принимала участия в их воспитании и материальном содержании, отношений с детьми не поддерживала. Злоупотребляла спиртным, проживала без регистрации в разных местах, не имела постоянного места работы и дохода, была безучастна к жизни и проблемам детей, – зачитывала сухие формулировки сторона истца на первом заседании.

Подтвердили эти факты и другие документы, в том числе – характеристика Дианы от ее классного руководителя:

«Родители в разводе. Девочка проживает с отцом и его второй супругой Ольгой. Они систематически поддерживают связь со школой, принимают активное участие в жизни класса. Ольга Дмитриевна посещает все родительские собрания. Биологическая мать Дианы в ее жизни участия не принимает. Успехами дочери не интересовалась, на собраниях не присутствовала».

Казалось бы, решение будет очевидным: как оценить вклад в семью женщины, которая уже больше десяти лет не контактирует с близкими? Однако суд первой инстанции решил следовать букве закона. Поскольку не было ни лишения родительских прав, ни взыскания алиментов, в удовлетворении искового заявления было отказано.

 Акт второй

– С судом согласна полностью, – говорит ответчица на заседании, которое состоялось после апелляции.

В здании суда Елена Григорьевна появилась впервые. Сказала, что раньше не получала повестку, не знала о суде. Заявила, что общалась с Михаилом втайне от его отца. Свидетель со стороны ответчика также заявил о хороших отношениях между матерью и сыном.

– Мне как человеку и как юристу стыдно слушать ответчика, – выразил негодование представитель истца. – На прошлом заседании, сразу после оглашения решения – мы все еще были в зале суда и стали невольными свидетелями разговора – Елена Григорьевна позвонила адвокату и начала спрашивать о вынесенном решении. Что значит «не знала о суде»? Она не присутствовала ни на проводах, ни на похоронах сына. О каких связях можно говорить?

Позже выяснилось, что Елена Григорьевна действительно общалась с сыном, пока лечилась от алкоголизма в реабилитационном центре. Михаил помог ей восстановить документы, приезжал к ней. Она поставила вопрос о своей доле в доме. Вместе с отцом Миша выкупил ее долю, приобрел ей жилье в Асбесте. У него были надежды на исправление матери... Но, выписавшись из реабилитационного центра, женщина продолжила пить и бродяжничать.

В постановлении Пленума Верховного Суда возможность отстранения от наследства связана с определенными условиями: либо лицо является злостным неплательщиком алиментов, либо лишено родительских прав.

Представитель истца в прениях отметил, что времена изменились:

– Постановление было подписано в 2012 году, сейчас 2023 год. Мы живем в других реалиях, государство заботится о членах семей участников СВО, разработало ряд мир, в том числе страхование жизни. И сейчас на меры поддержки претендует лицо, которое не имеет никакого отношения к этой семье.

Зная, что мать ведет антиобщественный образ жизни, безучастна и безразлична к судьбе детей, истец не обращался с заявлением о взыскании алиментов. Подаче документов препятствовало постоянное изменение ответчицей места жительства. Сама же она не выплачивала алименты, полностью утратив связь с детьми. По этой же причине не было инициировано лишение родительских прав.

Также адвокат истца подчеркнул, что женщина ведет асоциальный образ жизни и вспомнила о сыне только после его гибели. И напомнил: несмотря на желание получить часть выплат, даже заявление за нее писал сотрудник военкомата – она в тот момент была пьяна.

Елена Григорьевна была в курсе гибели сына, но на его похороны не пришла, не приняла участия в них материально, осталась совершенно безучастна к постигшему семью горю. Суд постановил, что этот и другие факты являются основанием для признания ответчицы недостойным наследником и законного отстранения ее от наследства на основании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со второй частью этой статьи по требованию граждан суд отстраняет от наследования граждан, злостно уклонявшихся от выполнения обязанностей по содержанию наследователя. В данном случае эти обязанности определяются Семейным кодексом РФ.

Суд отменил решение первой инстанции и принял во внимание реальные обстоятельства дела. Елену Григорьевну признали недостойным наследником и отказали ей в праве на страховые выплаты и пособия.

По материалам Асбестовского городского суда.

Все имена и фамилии изменены

Павел РАЗНИЦЫН.