Прошла любовь, остались лишь взаимные денежные претензии! 

В современном обществе участились случаи совместного проживания двух любящих сердец без регистрации брака. И всё бы ничего, дело как говорится каждого, если бы не «зигзаг» юридических последствий такого проживания. Ярким примером выступает случай из судебной практики Асбестовского городского суда.

В период времени с 2022 года по август 2024 года Анна и Николай проживали совместно. Для комфортного проживания принято совместное решение о приобретении в равнодолевую собственность квартиры. Однако, накопленных личных средств сторон на приобретение квартиры не хватало. Выход из ситуации найден - оформление кредита на Анну с устной договоренностью несения бремени оплаты ежемесячных платежей напополам. Пока пара проживала совместно устные договоренности соблюдались, переводы Николаем осуществлялись на карту ежемесячно. Однако, с августа 2024 года отношения сторон испортились, совместное проживание прекратилось.

В июне 2025 года Николай обращается в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с бывшей сожительницы, ссылаясь на то, что переводы денежных средств обусловлены займом, не оформленным документально. Анна, не оспаривая факт поступления на её карту денежных средств от Николая, в ходе рассмотрения дела судом настаивала, что переводы имели целевой характер, а именно, внесение половины стоимости ежемесячного платежа по кредиту, оформленному в целях покупки квартиры. Дополнительно Анна заявила перед судом требование о взыскании с бывшего любимого мужчины суммы денежных средств, потраченных на погашение кредитного обязательства.

Суд первой инстанции с учетом характера перечисления Николаем денежных средств, то есть целенаправленными периодическими перечислениями на счет Анны спорных сумм по несуществующему обязательству, а также не опровергнутой позиции Анны об оплате кредитного обязательства, сложившегося между сторонами, пришел к выводу, что перечисленные Николаем денежные средства в отсутствие доказательств наличия между сторонами договорных отношений не подлежат взысканию с Анны в качестве неосновательного обогащения. При этом, суд отказал и в удовлетворении встречных требований о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитного обязательства единолично Анной по делу, поскольку брак сторон не регистрировался, оснований для признания долгов общими не имелось.

По итогу можно резюмировать: «любовь любовью, а совместное приобретение имущества не в период брака порой приводит к непредсказуемым последствиям»!

Решение суда в законную силу не вступило.

Фото: сгенерировано нейросетью Шедеврум.